El defensor penal público Víctor Providel, a cargo de la defensa de Manuel Monsalve, aseguró que su representado mantiene la confianza en que la Corte Suprema acoja sus argumentos para revertir la prisión preventiva que el exsubsecretario cumple desde el 19 de noviembre.

Este viernes, la Segunda Sala del máximo tribunal revisó la apelación que la defensa de Monsalve presentó ante el rechazo en la Corte de Apelaciones de Santiago al recurso de amparo que habían interpuesto contra el 7° Juzgado de Garantía que el 1 de abril desestimó un cambio de medida cautelar para el otrora “sheriff” del gobierno de Gabriel Boric.

“Don Manuel Monsalve se encuentra confiado en el trabajo que estamos realizando, se encuentra confiado en que las pretensiones y los fundamentos de la defensa pueden tener acogida en la excelentísima Corte Suprema y de esa forma poder recuperar su libertad”, dijo el defensor penal público del exsubsecretario de Interior, tras la audiencia en la Corte Suprema.

Sobre el futuro de la investigación, afirmó que “hay un plazo de investigación vigente”

“Nosotros hemos pedido al Ministerio Público ciertas diligencias, algunas se han realizado, otras quedan pendientes. También por parte de la defensa hemos realizado algún tipo de análisis de la carpeta de investigación y ahí también van surgiendo nuevas ideas. Esperamos que, si se mantiene la prisión preventiva de don Manuel Monsalve, poder cerrar esta causa lo más rápido posible para enfrentar el juicio oral”, apuntó.

Asimismo, señaló que su representando prestó declaración en enero y “de esa declaración surgieron nuevas diligencias tanto para el Ministerio Público como para la defensa, pero no ha sido nuevamente citado a declarar”.

“Estamos absolutamente convencidos de la inocencia de Manuel Monsalve, tanto en el delito de violación como en el delito de abuso sexual que le han imputado y vamos a seguir trabajando en base a esa convicción de cara a lo que reste de la investigación y al juicio oral”, sostuvo.

Por su parte, Sebastián Undurraga, jefe (s) de la Unidad de Corte de la Defensoría Penal Pública, que alegó ante la Suprema este viernes, evitó entregar mayores antecedentes de esa exposición, atendiendo la reserva que mantiene la causa.

Sobre la audiencia en específico, Undurraga detalló que “esta es una apelación respecto de una resolución que rechaza una acción constitucional de amparo”.

“Nosotros planteamos una falta de fundamentación de la resolución del tribunal de garantía que mantuvo la prisión preventiva. Los argumentos en específico son reservados toda vez que la causa sigue siendo reservada”, recordó el abogado.