SEÑOR DIRECTOR

El reciente editorial titulado “Corte Suprema y preexistencias en salud” se equivoca al señalar a una Isapre como la causante de una discriminación contra un niño con Síndrome de Down. El fallo de la Corte Suprema al que se refiere dicho editorial se refiere a un litigio contra una compañía de seguros que ofrece una cobertura complementaria de salud.

En consecuencia, las instrucciones emanadas por la Superintendencia de Salud para las Isapres, ni las eventuales modificaciones a la ley de Isapres que invoca dicho editorial, que sin duda son necesarias, resolverán un problema de discriminación detectado por dicho tribunal pero que atañe exclusivamente a una compañía de seguros, regida por otras leyes y supervisadas por otra superintendencia.

Rafael Caviedes Duprá