El senador socialista Alfonso de Urresti, quien el próximo año asumirá la presidencia del Senado, critica la estrategia del gobierno de dividir a la oposición para sacar adelante su agenda de seguridad.

Asume que frente a la reforma constitucional de seguridad su sector arriesga una derrota porque el gobierno, con algunos descuelgues de la oposición, ya tiene un piso para aprobar la propuesta que empujan los senadores Andrés Longton (RN), Arturo Squella (P. Rep.) y Pedro Araya (PPD). Pero advierte que eso augura triunfos parciales, sobre todo ahora que el oficialismo tiene un voto menos tras el desafuero del senador Miguel Ángel Calisto.

¿Va a apoyar la nueva reforma constitucional de seguridad?

El gobierno se equivoca al buscar una reforma de esta magnitud simplemente consiguiendo un par de votos de la oposición. La estrategia de seguridad y de lucha contra el crimen organizado tiene que generar acuerdos mucho más amplios, no con esta política de conseguir un par de votos para hacer mayoría.

El gobierno accedió a retirar su propuesta y ese proyecto se construyó en el marco de la Comisión de Constitución con acuerdo entre varios sectores...

Ahí difiero, porque no se construye en la comisión. Las senadoras Paulina Vodanovic (PS) y Claudia Pascual (PC) están excluidas de esa discusión.

¿Eso significa que usted va a votar en contra?

Vamos a revisar los antecedentes, pero no nos sentimos parte de la discusión. Revisaremos el texto en detalle. Daremos la discusión y haremos los planteamientos necesarios para tener estados de excepción eficientes y no lo que vimos en un comienzo por parte del Ejecutivo, que era algo absolutamente fuera de la tradición democrática de nuestro país.

Los autores defienden que la presidenta de su partido sí conoció el texto del proyecto.

Para que las conversaciones lleguen a buen término tienen que avanzar hasta llegar a acuerdos; los acuerdos son cediendo e incorporando elementos. Claramente acá lo que se hace es buscar a senadores de fuera de la comisión.

¿Cuál es el costo para la oposición de mostrarse dividida ante estas iniciativas?

Quisiéramos tener siempre la máxima unidad. Los senadores que han firmado esa propuesta tendrán que explicarlo; creo que han pasado un límite al suscribir con su firma. Nosotros seguimos teniendo serias observaciones por criterios imprecisos y de franca preocupación.

¿Asume que la oposición se enfrenta a una posible derrota en este tema?

Queremos ver en el desarrollo de la discusión si efectivamente logran conseguir los votos. Al menos dentro del Socialismo Democrático nosotros no respaldamos esta iniciativa.

¿Por qué en el Senado su sector aparece atomizado mientras los presidentes de partido intentan dar señales de unidad?

El trabajo entre el presidente de la comisión, el senador Araya, y la oposición no ha sido lo suficientemente fluido para, efectivamente, generar un contrapeso. A mí no me gusta cuando el gobierno comienza a pirquinear votos y contar con el voto de un parlamentario para tratar de hacer mayoría; eso augura victorias parciales.

¿A qué se refiere?

Hoy día el gobierno enfrenta la disminución de su bancada —hay un parlamentario del oficialismo que ha sido desaforado— y eso va a cambiar correlaciones de fuerza. Conseguir votos parciales es pan para hoy y hambre para mañana.

Igual la oposición aparece desunida frente a esta agenda...

La oposición aparece debilitada, pero los senadores que firmaron esta moción tendrán que explicar su situación. La ciudadanía siempre desearía, frente a un gobierno que sigue cayendo en las encuestas, una oposición contundente, propositiva y firme. Al menos en el Presupuesto estamos coordinados en las comisiones mixtas para defender programas sociales y el empleo, frente a una cesantía sobre el 10% que es tremendamente preocupante.

“Necesitamos un liderazgo que renueve el partido”

Hace poco falleció el exsenador Camilo Escalona, quien propició múltiples acuerdos desde la presidencia de su partido. ¿Qué tipo de liderazgo necesita el PS para la etapa que viene?

En primer lugar, un reconocimiento a Camilo Escalona: colega senador, trabajamos juntos y hay un reconocimiento a su trayectoria. Camilo no era manso en su comportamiento. Pero en lo que sí hay coincidencia es en su capacidad de articular y entender que las mayorías de la centroizquierda construyen liderazgo y le dieron a Chile gobiernos estables. Necesitamos un liderazgo que ayude a renovar el partido de cara a las parlamentarias, municipales y presidenciales, frente a un gobierno con alto rechazo en las encuestas.

El diputado César Valenzuela decía hace unos meses que el exministro Álvaro Elizalde era el liderazgo que se requiere. ¿Coincide con él?

Tengo una alta valoración de Álvaro Elizalde como exsenador y ministro del Interior, también de Andrés Santander y de Karina Delfino. Hay muchos liderazgos dentro del partido.

¿Ve al PS aliado al Frente Amplio en las próximas elecciones?

Hay que trabajar con la unidad amplia de la oposición sin exclusiones. Vamos a enfrentar un avance de la ultraderecha en Latinoamérica y el mundo que busca relativizar los derechos humanos y la igualdad. Ante eso, la izquierda tiene que tener una posición clara.

Usted fue muy crítico del FA en el periodo pasado.

Fui crítico de la improvisación y falta de preparación del primer año y el tiempo nos dio la razón. No así en el último periodo, donde el presidente pudo consolidar y terminar bien gracias a la inclusión del Socialismo Democrático y de las fuerzas progresistas.

¿Hay piso para que los socialistas apoyen en la próxima carrera a un frenteamplista?

Nosotros queremos tener un candidato propio, una candidata propia. El principal deseo de los socialistas es tener nuevamente un candidato de nuestras filas para encabezar el gobierno. Lo hicimos bien con Ricardo Lagos y con Michelle Bachelet 1 y 2, y tenemos el legítimo derecho a querer tener a alguien de nuestras filas en la presidencia.