Una indicación para rebajar a sólo $1.000 los recursos asignados al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) durante 2027 presentarán los diputados de la UDI Sergio Bobadilla, Alejandra Valdebenito y Hotuiti Teao (Ind.-UDI), como parte de la tramitación de la Ley de Presupuestos del próximo año.

La propuesta busca -según explicaron los parlamentarios en una declaración- forzar el cierre del organismo mientras no avance el proyecto destinado a modificar su gobernanza.

“Estamos absolutamente convencidos de que el Congreso tiene la responsabilidad de abordar esta situación y avanzar de una vez por todas en el cierre del organismo, al menos hasta que se avance en la modernización de su gobernanza. Mientras eso no suceda, no corresponde asignar ningún peso para que siga funcionando”, manifestaron.

Al respecto, los legisladores plantearon que la institución requiere una revisión profunda debido a una serie de controversias registradas durante los últimos años.

Entre los antecedentes que citaron se encuentran las actuaciones del INDH durante el estallido social, la toma de su sede en Santiago por más de ocho meses y su participación en el proceso asociado al otorgamiento de pensiones de gracia, aludiendo a casos en que, según sostienen, no se habría acreditado la calidad de víctima de los beneficiarios.

También cuestionaron la visita realizada por la entidad a uno de los imputados por los homicidios de los carabineros Eugenio Naín y Marcos Cosme.

Los parlamentarios gremialistas además apuntaron a posiciones adoptadas por representantes del instituto frente a distintos proyectos de ley. En particular, mencionaron la oposición del actual director, Yerko Ljubetic, a la Ley Naín-Retamal y sus reparos a la iniciativa que sanciona los rayados, que calificó como una “criminalización de la expresión artística”.

A esto sumaron cuestionamientos a los recursos utilizados por el organismo, señalando los $250 millones fueron destinados al financiamiento y requerimientos técnicos de actividades oficiales obligatorias, los más de $60 millones que se habrían utilizado desde 2022 en viajes al extranjero, cerca de la mitad de ese monto correspondiente a viáticos.

“Todos estos antecedentes muestran que el INDH requiere de una revisión profunda y urgente. No podemos seguir destinando millonarios recursos públicos a una institución que, en los últimos años, se ha visto envuelta en una serie de polémicas y ha terminado alejándose de la función para la que fue creada”, señalaron.

Asimismo, criticaron la defensa que el organismo realizó de diputadas del PC y el Frente Amplio que se negaron a realizarse el test de drogas dispuesto por la Cámara.

“Todos estos antecedentes demuestran que el INDH perdió el rumbo y que no basta con un cambio cosmético, sino que se necesita una transformación profunda”, sentenciaron.