“Es importante que los asesores del Presidente, del gobierno, si son convocados a una comisión, asistan, y esa es la primera diferencia que queremos instalar”.

Este fue el saludo que hizo el director de Contenidos y Comunicaciones de La Moneda, Cristián Valenzuela, a los diputados de la comisión especial investigadora relacionada con los actos de gobierno bajo la gestión de la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert.

La alusión que hizo el asesor del Segundo Piso del gobierno del Presidente José Antonio Kast fue a Miguel Crispi (FA), quien también fue inquilino de Palacio en ese influyente espacio, producto de sus constantes negativas -a raíz de una tesis jurídica construida por el exministro Luis Cordero- a ir a la comisión investigadora que se constituyó por el lío de platas que golpeó al gobierno de Gabriel Boric.

Esta referencia, además, sirvió como preludio a lo que sería el libreto de Valenzuela para enfrentar a los diputados, principalmente de oposición, que forman parte del espacio fiscalizador.

Las primeras preguntas al asesor de La Moneda iban en relación a si tenía conocimiento del oficio reservado n°28, en el cual Steinert pidió un informe a la PDI sobre funcionarios de la policía civil vinculados a una causa penal específica en curso.

“Todos los días deben haber cientos de oficios (...), por lo tanto, uno también tiene que sopesar eso”, respondió Valenzuela.

Y agregó: “Me pongo en un caso hipotético de una acusación contra un subsecretario que haya cometido actos graves en contra de una subordinada. Ese es el tipo de materias que entrarían en la discusión de un gobierno, porque son hechos gravísimos”.

Esta sería la primera alusión al caso Monsalve, que golpeó al gobierno de Boric, y que tiene al entonces subsecretario del Interior con la medida cautelar de arresto domiciliario.

Posteriormente, lanzó dardos contra la administración Boric en materia de seguridad, comparando la cifra de homicidios en los primeros meses de ese gobierno con el de Kast.

Mencionando los 633 homicidios en la gestión anterior, Valenzuela señaló que “luego uno ve que este año el número de homicidios baja a 434 ve una gestión importante de resultados que le corresponde al ministro Martín Arrau, a los subsecretarios y el trabajo que hizo inicialmente la ministra”.

Más adelante fue consultado si hubo un proceso de seguimiento al trabajo de Steinert, Valenzuela respondió que “se realiza básicamente los lunes en el comité de seguridad, se va haciendo un seguimiento al Ministerio de Seguridad”, además de las reuniones bilaterales que sostienen con el Presidente de la República.

Luego, lanzó su tercer dardo.

Y añadió: “Respecto de la decisión, la decisión de cambiar a sus ministros es exclusivamente del Presidente de la República. Yo defendí cierta parte de los resultados en materia de seguridad y tiene una diferencia muy grande respecto de lo que pasó el primer año en el gobierno anterior, donde aumentó en un 50% los homicidios, 50% las violaciones, la inmigración ilegal se mantuvo alta”.

Ante los constantes requerimientos de por qué fue removida Steintert, el influyente asesor se limitó a responder que esas decisiones son de exclusiva atribución del Presidente.

“La decisión del Presidente de hacer un cambio de gabinete es exclusiva de él. En materia de gestión yo le estoy dando cuenta de algunos resultados, y evidentemente hay otros elementos que el Presidente debe haber ponderado que lo obligaron a tomar la decisión”, contestó Valenzuela.

“¿Conoce esos elementos?“, le consultó el diputado Patricio Pinilla (DC).

“Esa es una definición del Presidente de la República, es una atribución exclusiva de él, y por lo tanto la decisión de cambiar ministros -que puede por la razón que sea- es su decisión”, respondió el asesor.

Esta última intervención motivó a que el diputado Bernardo Salinas (ind. -PC) afirmara que “uno llega a la conclusión de que los asesores del Segundo Piso están de más en La Moneda”, lo que Valenzuela no dejó pasar y aprovechó de hacer una segunda alusión al caso Monsalve.

“La calificación del diputado Salinas respecto de nuestro rol casi intrascendente en la asesoría presidencial, es una opinión personal legítima del diputado. Yo vuelvo a hacer las comparaciones y ahí voy de nuevo al ejemplo de lo que ocurrió con el subsecretario del Interior y respecto de la gravedad de ciertas situaciones”.

A renglón seguido, y respondiendo nuevamente una consulta por si debía conocer el oficio, Valenzuela insistió que no.

Su respuesta, motivó a una contra pregunta del diputado Gonzalo Winter (FA) en relación a que, dado el impacto político de dichos documentos, podrían haber algunos que sí debiese conocer y otros que no.

“Posteriormente, cuando se hace conocido esto y gatilla una serie de consecuencias, por supuesto que uno entra en ese detalle. Pero naturalmente ese oficio no tiene porqué, de hecho es un oficio reservado al cual ninguno de los asesores de Presidencia debiera estar informado”, respondió el asesor.

Y añadió, haciendo un paralelo, que “en el gobierno anterior, uno de los encargados de la seguridad está acusado de violación y abuso sexual cometidos en el contexto de sus funciones. Fue formalizado, cumpliendo medida de arresto durante el gobierno y hubieron asesores de la Presidencia que concurrieron a esta comisión, ellos sí que no dijeron absolutamente nada, y participaron en las decisiones que se tomaron en esos días. 48 horas de silencio al respecto”.

La nueva alusión a Crispi se dio en el contexto en que el otrora funcionario de Palacio efectivamente concurrió a la comisión investigadora por el caso Monsalve, pero se limitó a responder a que las conversaciones con el Presidente de la República son privadas.