Elizalde destaca trabajo de la defensa y llama a concentrarse en proyectos de ley

“Queremos insistir en primer lugar en el llamado de utilizar adecuadamente los mecanismos de fiscalización que establece nuestro ordenamiento jurídico”, apuntó Elizalde.

El secretario de Estado añadió que “ya llevamos nueve acusaciones constitucionales, todas incarentes de fundamentos. Y el sistema político se distrae respecto de lo que es importante que es seguir avanzando en leyes que resuelvan los problemas de todas las chilenas y chilenos”.

Elizalde: “Está acusación carecía de fundamentos jurídicos”

“Lo que ha habido en el Senado fue una exposición brillante de parte del abogado de la defensa para dejar de todo claro que esta acusación carecía de fundamentos jurídicos, no cumplía con ninguna de las causales establecidas en la Constitución, se le imputaban al exministro Pardow hechos falsos y se le hacía responsable por hechos que no eran hechos propios”, apuntó el ministro del Interior, Álvaro Elizalde.

Pardow se emociona ante rechazo de la AC: “Yo valoro el respeto que hubo en el Senado”

El exministro expusó que "hay algo que quizás no es de público conocimiento, pero la única consecuencia material que tenía esta acusación constitucional era obviamente impedirme el ejercicio de mi cargo académico en la Universidad de Chile".

En ese momento, con emoción agregó que “mi padre fue académico de la Universidad de Chile y fue exonerado por la dictadura. Cuando hablamos que nuestras instituciones mejoran, yo hoy tuve el espacio que él no tuvo, de presentar argumentos, de tratar de ofrecerle a personas que piensan distinto, una perspectiva de que era lo justo”.

Pardow tras rechazo por la AC: “Debe tener causales jurídicas”

Diego Pardow habla tras el rechazo de la acusación constitucional señaló que “afortunadamente, un número importante de senadores, tanto de gobierno como de oposición, compartieron el planteamiento de que la acusación constitucional no puede convertirse en un voto de confianza parlamentario, sino que tiene que tener causales jurídicas específicas”.

“Y que esas causales jurídicas específicas no procedían en este caso, porque se basaba en hechos falsos”, añadió.

También se rechazó el segundo capítulo

Por 21 votos a favor, 21 en contra y tres abstenciones, también se rechazó el segundo capítulo y el exministro esquivó la sanción.

El primer capítulo se rechazó

Por 17 votos a favor, 28 en contra y una abstención, se dio por rechazado el primer capítulo de la acusación. En el primer capítulo, mayoritariamente los RN iban a votar en contra, por lo que la distancia era esperable.

Ximena Rincón vota a favor de la AC

La senadora de Demócratas Ximena Rincón, aseguró que hay mérito, jurídico, constitucional y político para aprobar. La legisladora sostuvo que el exministro “falló en lo más básico: proteger a las personas frente a errores consistentes, pero evitables”.

Paulina Núñez rechaza un capítulo y vota a favor del segundo

Paulina Núñez, senadora de RN, dijo que rechazaba el primer capítulo y que votaba en favor del segundo. Respecto a su voto a favor, sostuvo que “el exministro no ejerció la debida conducción” de su cartera. Recalcando la importancia del principio de probidad dijo que “hay una responsabilidad” de la exautoridad que debe ser sancionada.

Lagos Weber, Alfonso de Urresti y Huenchumilla en contra

El PPD Ricardo Lagos Weber, el PS Alfonso de Urresti y el DC Francisco Huenchumilla manifestaron su voto en contra.

Quintana vota en contra

El senador PPD Jaime Quintana desestimó los argumentos de la parte acusadora y votó en contra del libelo.

Juan Antonio Coloma vota a favor

Juan Antonio Coloma, histórico legislador de la UDI, fundamentó su voto a favor, indicando que hay una lógica de interés general en la demanda de “gestión eficiente y eficaz”. “Obviamente es exigible una conducta mayor que simplemente constatar algo, si se observa que hay un error”, dijo Coloma, asegurando que “hay una vulneración del principio rector” y es “exigible otra conducta” de la autoridad frente a los hechos.

Yasna Provoste vota en contra

Tras la exposición del senador Juan Ignacio Latorre defendiendo a su compañero de partido y anunciando su voto en contra, tomó la palabra la senadora de la Democracia Cristiana Yasna Provoste. “Esta acusación está construida sobre opiniones acerca de la gestión del exministro, no sobre hechos concretos que constituyan infracciones a la Constitución o las leyes”, sostuvo la senadora que en su momento fue sancionada en este tipo de juicio.

Matías Walker vota en contra

El senador de Demócratas Matías Walker dijo que hay “ausencia de material probatorio” para dar curso a la sanción contra el exministro en un juicio político. “Ninguna de las acusaciones que sustentan esta acusación recaen jurídicamente en el ministro”, planteó indicando que él no puede sustituir funciones de la CNE y el Coordinador Eléctrico.

Fidel Espinoza vota en contra

El socialista Fidel Espinoza, senador con varios desencuentros con el gobierno y el Frente Amplio, defendió la gestión de Diego Pardow en el Ministerio de Energía. “Yo no me prestaré para estas prácticas deleznables”, dijo, anunciando su voto en contra.

Senadora Fabiola Campillai vota en contra

“Nos duele y nos preocupa cuando sube la luz, pero sobre todo cuando nos dicen que fue un error”, indicó Fabiola Campillai. Sin embargo, dijo que votaba en contra para no hacer de esto “un punto político”.

Francisco Chahuán vota en contra

El senador de Renovación Nacional Francisco Chahuán hizo ver que la CNE no mantiene una relación jerárquica subyugada al Ministerio de Energía. “Por supuesto que soy crítico de la conducción política”, expresó, manifestando su distancia con la idea de una transgresión constitucional.

Pedro Araya vota a favor de acusación

El oficialista Pedro Araya vota a favor de la acusación.

Luz Ebensperger vota a favor

La senadora UDI Luz Ebensperger manifestó su voto a favor del libelo. “Que no tenga los funcionarios técnicos necesarios no lo libera de su responsabilidad de ser garante y responsable de lo que firma”, sostuvo, cuestionando que no se hizo un sumario administrativo.

Gustavo Sanhueza expresa voto a favor de la acusación

Advirtiendo que “Chile no puede normalizar la negligencia”, el senador UDI Gustavo Sanhueza expresó su voto a favor de la acusación contra Pardow. “No adoptó ninguna medida para corregir la situación”, sostuvo, indicando que las aplicaciones que entregó “no justifican la inacción”.

Rojo Edwards vota a favor

El independiente Rojo Edwards anunció el voto a favor y criticó al oficialismo. “Quieren salvar al exministro a costa de dinamitar este Senado, permitiendo silencios estratégicos y violaciones flagrantes a la Constitución”, sostuvo.

Gastón Saavedra vota en contra

El senador del Partido Socialista (PS) Gastón Saavedra manifestó su rechazo a la acusación. “Es válida toda opinión política sobre las actuaciones del ministro”, dijo, afirmando que ello no implica sancionar por un incumplimiento a la Constitución que, a su juicio, no existió.

El PS Juan Luis Castro confirma voto alineado con el gobierno

El senador del Partido Socialista (PS) Juan Luis Castro confirmó su voto en contra de la acusación constitucional, en línea con el oficialismo. “No corresponde condenar por esos actos ni sancionar”, dijo, advirtiendo que “la señal de aprobar sería grave para la institucionalidad energética”.

Karim Bianchi vota a favor

El senador independiente Karim Bianchi anunció su voto a favor. “Yo no puedo avalar la impunidad técnica cuando el costo lo pagan las familias”, dijo.

Senadora Carmen Gloria Aravena votará en contra

A las 15.19 horas se inició la sesión en que se debe votar la acusación constitucional contra el exministro Diego Pardow. Los senadores pasaron a dar cuenta de sus votos. La senadora Carmen Gloria Aravena, independiente de oposición, anunció un voto en contra.

“En este caso no existe dolo, no existe apropiación indebida, no existe desviación de poder, no existe beneficio personal ni de tercero. No existe un atentado al orden constitucional. Lo que existe es una gestión deficiente en un sector. Y es un acto altamente técnico. Convertir estas fallas en causales de inhabilitación sería desnaturalizar por completo el sentido más profundo de una acusación constitucional”, advirtió.

Gobierno alinea al oficialismo de cara a votación

El Ejecutivo ha realizado intensas gestiones para evitar que la oposición consiga los 25 votos que permitan aprobar la AC contra Diego Pardow. La votación se realizará tras un receso de una hora y están apostando a un desmarque senadores de RN. Más detalles en la nota de La Tercera PM pinchando el enlace.

Finaliza primera sesión

Tras la exposición de la defensa, tuvo un tiempo para hacer su réplica la parte acusadora. Luego, volvió a tomar la palabra el abogado Francisco Cox para insistir en que no existe mérito para aprobar la acusación constitucional contra el exministro Diego Pardow. Un cuarto de hora antes de lo dispuesto, por haberse cumplido el objetivo de la sesión, se dio por terminada. A las 15.00 horas se debe retomar la discusión y se debe votar.

Defensa de exministro apunta a condición de académico de Pardow

Francisco Cox expuso durante casi una hora. En su alegación, el abogado aludió la labor como académico que desempeña Diego Pardow en la Universidad de Chile. En caso de aprobarse la acusación, el exministro estará impedido de ejercer esa labor por cinco años. Usando la expresión latina “ultima ratio”, el letrado panteó que esta herramienta es una especie de “botón nuclear”.

“Instrumentalizar la acusación constitucional con esa grave, gravísima pena personal requiere un estándar bastante más exigente que este”, sostuvo.

Cox rechaza argumentos de AC y descarta “ocultamiento”

“Aquí no hay opacidad, no hay ocultamiento, no hay nada de eso”, afirmó el abogado Francisco Cox, asegurando que en lo relativo a Transelec se respetó el procedimiento, insistiendo en la advertencia de no politizar procedimientos técnicos.

Defensor de Pardow dice que no se ha respetado el debido proceso

“Aquí lo que se ha hecho es forzar categorías para decir que hay una infracción grave”, afirmó el defensor Francisco Cox.

“Yo veo estas acusaciones constitucionales como lo que son juicios. De hecho, es un juicio y por eso nosotros cuando hemos presentado la cuestión previa decimos en el escrito a la Cámara, que se tiene que respetar el debido proceso y que aquí no se ha respetado”, aseguró.

Cox dice que “nadie que fue a la comisión revisora dio argumentos para aprobar”

El abogado Francisco Cox defendió la opinión de los expertos que acudieron invitados por la comisión revisora, profesores de derecho constitucional y administrativo.

“Nadie que fue a la comisión revisora dio argumentos para aprobar esta acusación constitucional. Nadie. Eso no me había tocado que nadie concurriese a defender la acusación constitucional, que dijese que se cumplían con los requisitos. Por tanto, eso debiera dar luces a este honorable Senado, de que no hay mérito para esta acusación”, sostuvo.

Inicia exposición la defensa del exministro

Francisco Cox, abogado del exministro Diego Pardow, inició su exposición contando que esta es la cuarta ocasión en que defiende a una autoridad acusada constitucionalmente. Cox habló de un proceso inédito. Tiene hasta 60 minutos para exponer.

Bobadilla dice que tardía comunicación del error “es un insulto”

El diputado Sergio Bobadilla afirmó que “aparentemente hubo una maniobra de reserva para ocultar la inoperancia de las autoridades” al no haber informado del error en el cálculo tarifario cuando fue detectado.

“Es un insulto para los chilenos. Es evidente que la ciudadanía tenía derecho a saber de este error, porque no era el bolsillo de las empresas o el bolsillo del Estado el que se estaba viendo afectado, sino que el bolsillo de millones de chilenos", dijo, indicando que se acreditó que el ministro actuó como “observador” y no transparentó el error.

Diputada Morales hace referencia a vínculo de pareja de Pardow con Transelec

La diputada Carla Morales se refirió al supuesto conflicto de interés en que incurrió Pardow porque su cónyuge, la abogada Catalina Iñiguez, formó parte de un estudio jurídico que defendió a Transelec en un juicio ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC).

“Es un indicio o un hecho que funda dudas razonables sobre la omisión del exministro a la hora de conocer el error en la valorización de activos de Transelec, y no fue comunicado al Presidente de la República”, señaló la diputada.

Diputada Morales expone ante senadores

Luego de 1 hora y 36 minutos de la relatoría que hizo el secretario del Senado, Raúl Guzmán, la diputada Carla Morales inició su exposición.

Carla Morales y Sergio Bobadilla preparan su intervención

El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Sergio Bobadilla y la diputada de Renovación Nacional Carla Morales acudieron para informar ante el Senado sobre la discusión que llevó a la Cámara Baja votar a favor de la admisibilidad del libelo.

Raúl Guzmán informa sobre contestación de la defensa

La exposición del secretario del Senado, Raúl Guzmán, informó, primero, sobre la acusación de los diputados y, posteriormente, sobre la contestación que hizo la defensa del exministro. “El ministro de Energía no tiene las facultades ni técnicas ni legales para modificar el cálculo tarifario de la CNE”, leyó Guzmán.

Con Pardow en la Sala, secretario del Senado da cuenta de la acusación

Acompañado de su defensor Francisco Cox y la abogada Ignacia Hidalgo, el exministro Diego Pardow escuchó al secretario del Senado, Raúl Guzmán, resumir el contenido de la acusación constitucional.

Sesión parte con casi media hora de retraso

A las 10.28 horas, el presidente del Senado, Manuel José Ossandón, dio inicio a la sesión.

Inicio de la sesión se retrasa

La sesión que debía iniciarse a las 10.00 horas se vio retrasada. Los senadores estuvieron hasta la madrugada discutiendo el Presupuesto y han tardado en presentarse en la Sala.

Pardow llegó al Congreso con el ministro Elizalde y su abogado

Jaime Mulet no defenderá la acusación ante senadores

El diputado de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS) Jaime Mulet presidió la comisión revisora de la acusación en la Cámara Baja y fue designado para informar a los senadores, sin embargo, se excusó de asistir por una urgencia médica. Junto a él fueron designados Sergio Bobadilla y Carla Morales, que deberán suplir su ausencia.

Vallejo llamó al Senado a escuchar “argumentos jurídicos”

En la antesala de la AC, la vocera de gobierno, Camila Vallejo, este lunes defendió al extitular de Energía, Diego Pardow, y advirtió sobre las consecuencias jurídicas que tendría una eventual aprobación del libelo en la votación de este martes.

Diputados aprobaron admisibilidad por 80 votos a favor

El pasado 19 de noviembre, por 80 votos a favor, 39 en contra y 16 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad de la acusación.

La acción busca sancionar a la exautoridad por presuntamente haber incurrido en infracción del deber de probidad administrativa por su proceder al detectarsedos situaciones: la doble aplicación del IPC en el cálculo de tarifas que significó un cobro adicional de US$115 millones y el cobro extra de US$100 millones por parte de la compañía de transmisión Transelec.

Se requieren 25 votos para que el libelo se apruebe

Anoche, el senador Evópoli Felipe Kast ingresó un permiso constitucional por lo que baja el cuórum de aprobación de la acusación a 25 votos. Hasta ayer en la tarde no había sido pedido y solo estaba pareado con Iván Flores.

Futuro de Pardow se tambalea entre el abismo y la salvación

Apesar de la aplastante derrota que sufrió en la Cámara por el error en las cuentas de luz, el exministro de Energía tiene un margen para revertir el libelo en el Senado. A su favor juegan las abstenciones, las ausencias y las consideraciones personales. Lee los detalles pinchando este enlace.