El presidente de la Asociación de AFPs (AAFP), León Fernández de Castro, defendió las decisiones de inversión tomadas por las administradoras las cuales han recibido fuertes críticas por las millonarias pérdidas que afectaron al Fondo E.

En conversación con Radio Duna, el dirigente gremial declaró que pese a los malos resultados obtenidos hasta septiembre, se trata de estrategias de inversión a largo plazo, por lo que lo importante es que el fondo obtenga resultados positivos a largo plazo.

El dirigente recordó que años pasados, como 2008 y 2021, se han visto caídas de hasta el 13% en el mismo fondo, que es mayor al 10,4% que acumulan hasta septiembre de este año.

Según Fernández de Castro, las pérdidas registradas este año representan “una disminución en el valor del fondo, un cambio en el valor económico del fondo”, pero que aún no se puede hablar de una pérdida materializada.

“Qué pasa si, efectivamente, esto ocurrió, y el día siguiente de que se valoriza el fondo la tasa baja: el fondo vuelve a subir, por lo tanto no es una pérdida”, explicó.

“Efectivamente genera un menor valor del activo del fondo, pero el activo donde está invertida la plata sigue existiendo, sigue habiendo un bono que paga 4,5% al año y que genera un flujo mensual. Lo que pasa es que el valor de ese bono ahora es menor, pero el flujo que recibe el fondo de cara a esa pensión futura sigue existiendo”, agregó.

Los próximos a jubilarse

Una de las preocupaciones que ha surgido es que, al tratarse del fondo más conservador de las AFP, estos contengan mayoritariamente a personas mayores próximas a la edad de jubilación, perjudicando especialmente sus fondos de pensión. Sin embargo, el timonel de las administradoras descartó este escenario.

Contrario a la creencia, las personas de mayor edad que no eligen por sí mismos un fondo son asignados al fondo D, el segundo fondo de menor riesgo.

En cambio, en el fondo E se encuentran sólo las personas que voluntariamente solicitaron estar en él, influido no necesariamente por su edad.

Según Fernández de Castro, el 10% de los afiliados al fondo E tienen más de 60 años, mientras que la mayoría estaría entre los 30 y 45 años.

En el caso de estas personas que están próximas a jubilarse y que se encuentran el fondo E, el dirigente recomienda “ver qué tasa le van a dar, si le conviene o no pensionarse hoy día o le conviene aplazar un poco para permitir que haya una mayor estabilidad en el mercado”.

¿Nuevo retiro?

Consultado por la posibilidad de un nuevo retiro de los fondos previsionales que ha sido planteada por el Partido de la Gente (PDG), el representante aseguró que no sólo “no es una buena medida”, sino que lo considera los retiros anteriores como “parte del problema que tenemos hoy en día”.

“Hemos visto las consecuencias de la inflación, yo creo que a la gente sin empleo, que además tenga un alza de precios por la inflación, es un mal efecto, no sería argumentable”, dijo.

Aunque se ha argumentado que este nuevo retiro sería para pagar deuda, y no para estimular el consumo, Fernández de Castro explica que esto igualmente generaría inflación, ya que sigue siendo circulación de dinero.

A esto se le suma la baja en las pensiones que se generaría ya que, asegura, los retiros que sí se hicieron significaron una merma del 25% en las pensiones.