Etiqueta: Retiro de Fondos

"Votar la idea de legislar significa votar porque haya una reforma previsional y votar en contra es decir, no es necesario una reforma previsional y podemos esperar un año completo para que se presente otro proyecto", dijo el ministro de Hacienda, Mario Marcel.

El director del Centro de Estudios Longitudinales de la UC aseguró que este tipo de medidas atenta en contra del objetivo de tener mejores pensiones.

Ello, porque hubo dos votos a favor de la idea de legislar, ocho votos en contra y dos abstenciones. Las tres reformas constitucionales refundidas, por lo tanto, ahora irán con un informe negativo a la Sala de la Cámara, que tiene la última palabra.

Ello, por dos votos a favor, ocho en contra y dos abstenciones. De esta manera, la iniciativa que recién estaba iniciando su tramitación, no consiguió los votos y ahora pasará a la sala con informe negativo.

El superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, acudió a exponer a los diputados de la Comisión de Constitución los efectos que generarían las tres mociones refundidas que está tramitando dicha instancia para lograr un autopréstamo desde las AFP. Entregó cifras respecto de los montos que se retirarían, la cantidad de personas que quedaría sin saldo, el efecto que habría sobre las pensiones y sobre el mercado de capitales.

La ministra Secretaria General de la Presidencia comentó que “la figura que resulta más apropiada para enfrentar un autopréstamo, no es alguno de los tres proyectos que en esta Comisión se están tramitando, sino que aquella figura que hemos contemplado dentro de la reforma previsional".

La propuesta de autopréstamo del Ejecutivo en la reforma previsional implicaría que se pueden sacar como máximo US$3.568 millones, esto equivale a un sexto del monto total que se podría retirar con el proyecto del PDG, y es 46 veces inferior al desembolso que implicarían las otras dos mociones.

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, afirmó que la propuesta del gobierno es acotada en el monto, no es simultanea y tiene los incentivos para que el dinero retirado vuelva a los fondos.

La ministra del Trabajo aseguró que está “descartada la posibilidad que apoyemos estas dos iniciativas que abordan el 100% del retiro de los fondos previsionales, porque en realidad, más que autopréstamo, parece un retiro total de fondos, lo cual nos parece que no sería responsable con la reforma a las pensiones que estamos proponiendo”.

Rosanna Costa reiteró la necesidad de que las medidas que provocaron el desajuste macroeconómico no se vuelvan a repetir.

Por más de una hora la Comisión de Constitución debatió respecto de si se puede poner en tabla o no el llamado sexto retiro de fondos de pensiones, que en realidad sería el cuarto giro. Y hubo polémica. La diputada Pamela Jiles acusó a la presidenta de la Comisión, Karol Cariola, de ser una "diputada comunista neoliberal" y luego se retiró de la sesión. "Con esa cobardía, la diputada Jiles se acaba de retirar de la Comisión", dijo Cariola.

Así se definió luego de que un grupo de parlamentarios, encabezados por Pamela Jiles, solicitaran que la iniciativa fue puesta en la tabla de la instancia.

La agencia pone una vez más sus ojos sobre Chile y apunta al déficit del cuenta corriente de la economía chilena y los retiros de fondos previsionales.

Los agregados monetarios y las cuentas corrientes anotaron fuertes bajas en julio, profundizando su tendencia al descenso, lo que estaría comenzando a quitar una presión adicional sobre la inflación, aunque aún se está por sobre los niveles prepandemia.

Todos los parlamentarios de dicha instancia estuvieron a favor de un informe que realizó el secretario de la Comisión, con excepción de la diputada Pamela Jiles (PH). El referido informe concluye que, según lo establece la actual Constitución, no se pueden volver a tramitar ni discutir retiros de fondos de pensiones, al menos hasta abril del próximo año, cuando se cumplan doce meses desde que se rechazó la idea de legislar la última iniciativa de este tipo.