En la reunión de comités parlamentarios que se hizo este miércoles, nuevamente no hubo unanimidad para poner en tabla el proyecto la próxima semana. Así, la fecha de votación aún está pendiente de definir.
Etiqueta: Retiro de fondos
En la reunión que sostuvieron el 9 de agosto, hubo un "amplio consenso en el CEF acerca de los efectos negativos que tendría la materialización de un nuevo retiro", y enumeraron varios de ellos. Otro de los temas que se trató en dicha sesión fue la situación del sector inmobiliario.
Los diputados dan por descontado que cuando se vote la actual iniciativa en sala, será rechazada. Pero estiman que cuando se pueda volver a discutir un nuevo proyecto de este tipo, dentro de un año, justo calzará con la previa de las elecciones presidencial y parlamentarias que se realizarán el 16 de noviembre de 2025. Por eso, hay quienes apuntan a retrasar la presente votación lo más posible.
Los diputados rechazaron la idea de legislar con 4 votos a favor y 9 en contra. Ello tuvo lugar luego de que casi todo el oficialismo se cuadró con la postura del gobierno. "Ha habido una mayoría muy clara en contra de esta nueva propuesta de retiro", concluyó el ministro de Hacienda, y dijo que espera que se replique ese resultado en la sala.
Ese resultado ocurrió debido a que gran parte del oficialismo se cuadró con la postura del gobierno. Los diputados rechazaron la idea de legislar con 4 votos a favor y 9 votos en contra. Ahora el proyecto deberá ser visto por la sala de la Cámara de Diputados.
Antes de los retiros, en julio de 2020, las AFP administraban $214.444.605 millones, y representaban un 83% del PIB. Pero nunca han vuelto a tocar ese nivel. Este martes los diputados de la Comisión de Constitución voten en general y en particular nuevas mociones parlamentarias que plantean retiros de fondos previsionales.
Un resumen ejecutivo con lo que tienes que saber hoy.
Esto es, el martes 27 de agosto, justo después de la semana distrital. Este martes el decano de la FEN de la Universidad de Chile, José De Gregorio, calificó esta reforma constitucional como “uno de los peores proyectos que se puede estar discutiendo en el Parlamento chileno”.
La presidenta del instituto emisor, Rosanna Costa, dijo en la Comisión de Constitución de la Cámara que con otro giro "sería altamente probable que observáramos alzas muy importantes en las tasas de interés de corto y largo plazo, caídas en la Bolsa y aumento relevante de la incertidumbre, con un tipo de cambio que tendría un alza significativa”. También señaló que la inflación podría escalar a dos dígitos.
El superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, explicó que “las carteras actuales de los fondos previsionales son más ilíquidas que las que habían en los retiros anteriores, puesto que los fondos previsionales se han enfocado más en activos de largo plazo que serían más difíciles de liquidar ahora”.
Ante la Comisión de Constitución de la Cámara, el ministro de Hacienda señaló que con un nuevo retiro 12 millones de personas podrían sacar casi US$20.000 millones, lo que representa un 11% de los fondos de pensiones y 9% del PIB. Alertó sobre los efectos que esto tendría en la economía y en los hogares, con "perdida masiva de empleos" y fuertes alzas en el costo de los créditos, incluidos los hipotecarios, entre otros.
Entre 2019 y 2023, la deuda en la divisa estadounidense pasó de US$8.803 millones a 30.436 millones, y en participación subió desde 11,8% a 24,2% del total.
Esas son las cifras que revela la Superintendencia de Pensiones en este mecanismo que se introdujo en el tercer retiro del 10% para quienes voluntariamente quisieran reponer los recursos que sacaron. Quienes accedieron representan apenas 0,009% del total de personas que hizo el tercer retiro (8.866.652), o una de cada 11 mil.
"Creo que el costo en todas las dimensiones es evidente y estoy seguro de que los parlamentarios, igual que en ocasiones anteriores, van a actuar con sabiduría y van a rechazar estas nuevas propuestas de retiro”, comentó el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
En el programa de La Tercera, el vicepresidente del Senado se refirió a su rechazo a la iniciativa, argumentando que el escenario actual no lo justifica. El también vicepresidente de Demócratas abordó, además, la renuncia de Javier Macaya a la presidencia de la UDI y el veto que haría el gobierno al proyecto para la elección en dos días, asegurando que al ministro Elizalde "le tocó ser el ingrato portavoz de una mala idea" y que espera que se reponga la multa por no votar "sin discriminar entre chilenos y extranjeros", ya que de otra manera se pondría "en jaque la legitimidad" de las elecciones. Sobre la crisis de seguridad, planteó que no ve un posible cambio en Interior, ya que no hay "elenco en la coalición de gobierno" para reemplazar a Tohá o a los subsecretarios.
