MOP cuestiona decisión judicial que dio la razón a árbitro en proceso contra Vespucio Norte

FOTO: Jose Francisco Zu–iga /AGENCIAUNO

Cartera aseguró que el fallo contradice abiertamente otro de la misma sede, que sí le dio la razón.




Aclarando que la reciente sentencia de la Corte de Apelaciones “no se refiere a la interpretación de las reglas sobre las tarifas, cuya discusión aún no se inicia, y que tampoco tiene un impacto sobre ésta”, el Ministerio de Obras Públicas reaccionó al fallo de dicha sede que rechazó un recurso de queja interpuesto por el MOP.

“Como la misma Corte lo reconoce, la sentencia se refiere exclusivamente a una decisión de la comisión arbitral de Vespucio Norte, que negó al MOP la facultad para presentar reclamaciones en contra de la concesionaria”, dijo Jorge Jaramillo, jefe de la división jurídica de la Dirección de Concesiones del MOP, agregando que “no podemos sino estar en desacuerdo con la decisión de la Corte de Apelaciones, que contradice otra decisión muy reciente del mismo tribunal”.

Esto, en relación con la sentencia del 24 de septiembre, en una reclamación contra la antigua concesionaria del Aeropuerto de Santiago, donde la corte calificó correctamente como una “falta o abuso grave” de los árbitros haber negado al MOP la posibilidad de presentar reclamaciones en contra de la concesionaria.

En concreto, la cartera que encabeza Alfredo Moreno, a través del Consejo de Defensa del Estado (CDE), interpuso un recurso en contra de los jueces arbitrales Carlos Peña y Juan Carlos Dörr Zegers y que generó la posterior salida -en octubre pasado- del rector de la Universidad Diego Portales de la comisión arbitral de Vespucio Sur y Vespucio Norte, instancias generadas por la disputa que esa secretaría de Estado tiene con algunas concesionarias por discrepancias tarifarias.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbase aquí.