Llegó la hora de tomar medidas concretas para reducir las brechas de género en la academia

Diversas instituciones, coaliciones y centros de investigación alrededor del mundo han declarado, manifestado y propuesto mejorar la forma en que se evalúa la calidad de la investigación científica. Eso debido a que los mecanismos actualmente utilizados presentan deficiencias y, a pesar de eso, se aplican e inciden en nombramientos, promociones y adjudicación de financiamiento.
Sus recomendaciones se pueden agrupar de manera sintética en torno a los siguientes puntos:
- Eliminar el uso de métricas basadas en factores de impacto e influencia de las revistas científicas, evolucionando hacia la evaluación de la investigación por su contribución y alcance;
-Establecer como objetivo brindar educación superior al más alto nivel posible, mediante investigación científica, conocimientos que incidan en la sociedad y liderazgo académico;
-Diversificar y vitalizar trayectorias, promoviendo la excelencia en cada una de las áreas (investigación, docencia, impacto, atención a pacientes cuando corresponda, y liderazgo académico);
-Reconocer el desempeño en trabajo en equipo y promover la colaboración entre investigadores e investigadoras.

A diferencia de esas prácticas recomendadas, las actuales métricas sobre “excelencia” y “calidad” académica, utilizadas en una alta proporción de las instituciones científicas y las universitarias del mundo, constituyen un obstáculo para la equidad de género en la academia.
Cifras de Estados Unidos, de Europa y también de Chile reflejan como la baja representación de las mujeres en la academia se reduce aún más cuando se pasa desde instructor/a, a profesor/a asistente, a profesor/a asociado y a profesor/a titular. Esos patrones de segmentación vertical se observan incluso en disciplinas feminizadas en que las estudiantes de pregrado, de postgrado y la presencia de mujeres en el estamento instructor superan el 50%. Cardel et al. (2020) advierten que las mujeres se encuentran con “toboganes” que las alejan de la academia y de las promociones. Los autores señalan que necesitan “escaleras” para emparejar la cancha, avanzar en diversidad de géneros, y fomentar los beneficios económicos, sociales y culturales del trabajo académico.
Entre las razones de la menor retención, promoción y permanencia de las académicas está la percepción de ellas como menos competentes como productoras de investigación de calidad. También incide la presencia de sesgos implícitos en las evaluaciones docentes y en la adjudicación de financiamiento. A ello se suman las tasas de citas más bajas respecto a las de autores masculinos, entre otras razones.
Por lo mismo, diversos diagnósticos, normas, políticas y programas se han aprobado y se están implementando en Chile. Entre ellos el compromiso “Hacia la equidad de género en órganos directivos de la educación superior” elaborado por el Ministerio de Educación; la Ley Nº21.369 que regula el acoso sexual, la violencia y la discriminación de género en el ámbito de las IES; la Resolución Exenta DJ Nº233-4 de 2021 de la Comisión Nacional de Acreditación que reconoce, en la composición de los claustros de programas de postgrado, a mujeres que han sido madres en los últimos cinco años; los criterios para Acreditación Universitaria que priorizan la convivencia, la equidad de género, la diversidad e inclusión; la “Política Institucional de Equidad de Género” de Conicyt, y su actualización de 2017-2025; la “Política Nacional de Igualdad de Género para la Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación” de 2021 del Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación (CTCI); y el manual “Huella de género: Promoviendo la igualdad de género en los ambientes de investigación, desarrollo e innovación” del Ministerio CTCI y ComunidadMujer.
En ese marco, consideramos que llegó la hora de impulsar medidas concretas en universidades, facultades y distintas unidades académicas y de investigación, ya que difícilmente se lograrán avances sustantivos a partir de valorables iniciativas impulsadas desde el nivel central. Sería fructífero que quienes toman decisiones que afectan a las mujeres y a las personas LGBTI+ consideren las siguientes medidas concretas que permitirían hacer carne las recomendaciones que emergen de la evidencia internacional y nacional:
1) Analizar estadísticas para determinar si mujeres y personas LGBTI+ reciben sistemáticamente puntuaciones más bajas;
2) Aplicar criterios de calificación adicionales tales como difusión del conocimiento, ciencia abierta, esfuerzos para contribuir a la diversidad, equidad e inclusión;
3) Evaluar sesgos de género en cartas conductoras y de recomendación;
4) Sensibilizar a estudiantes sobre sesgos inconscientes en sus evaluaciones docentes;
5) Evitar que esas evaluaciones de estudiantes sean el medio principal o el único para evaluar la calidad docente, implementando la observación en el aula y la revisión de portfolios y/o material pedagógico;
6) Recordar a directivos evidencia sobre prejuicios inconscientes antes de las evaluaciones;
7) Extender los períodos de desempeño por responsabilidades de maternidad, cuidado de hijos e hijas, y en situaciones de enfermedades y pandemias;
8) Aumentar la diversidad en las comisiones de calificación y promoción, considerando mujeres y personas LGBTI+; y reconocer ese trabajo, reduciendo la carga docente u otras tareas de quienes las conforman;
9) No promover a académicos/as sancionados/as por acoso sexual.
La revisión bibliográfica completa de las autoras puede ser descargada en el este link.
* Académicas de la Universidad de Talca, Socias de la Red de Investigadoras de Chile
COMENTARIOS
Para comentar este artículo debes ser suscriptor.
Lo Último
Lo más leído
2.
No sigas informándote a medias 🔍
Accede al análisis y contexto que marca la diferenciaNUEVO PLAN DIGITAL $1.990/mes SUSCRÍBETE