El tribunal estimó que el Ministerio de Educación no ha vulnerado los derechos constitucionales a la vida y a la protección de la salud de niños, niñas y adolescentes, al anunciar -a fines de mayo- la "intención" de supeditar el pago de subvenciones escolares a la vuelta a las aulas, como planteó el alcalde de Valparaíso. "Sus dichos no tienen otro carácter más que el anuncio de una intención de que se retome la actividad educativa”, sostiene el fallo.

La iniciativa debía ser visada por 89 parlamentarios para lograr su aprobación; sin embargo, no logró ese apoyo. “Es muy frustrante", señaló el ministro de Educación.

La iniciativa que aborda el nivel preescolar, y sobre el cual pesa un veto aditivo, tiene todavía un escenario incierto. Desde la cartera han hecho intensas gestiones para no sufrir un “duro golpe”, como lo tildan. Para ello, la bancada DC y algunos independientes resultan fundamentales, y por ahora estarían favoreciendo la postura de La Moneda.

La iniciativa había sido rechazada a mediados de junio por una comisión mixta. Junto con reponer las ideas matrices del proyecto, La Moneda incrementará al doble los recursos para su implementación.

Ayer la Cámara de Diputados rechazó el libelo presentado por parte de la oposición contra el ministro de Educación. Secretario de Estado defendió su gestión y dijo que "estábamos confiados en que un grupo importante de parlamentarios iba a a comprender ese esfuerzo".

En la bancada falangista hubo un intenso debate acerca de las repercusiones que la acusación al ministro de Educación tendría en la candidatura presidencial de la senadora DC Yasna Provoste. El diagnóstico era que si la acusación se perdía debido a los votos decé, la cuestionada sería la candidata presidencial del partido.

El ministro decidió comenzar la sesión sin discutir la “cuestión previa”, por lo que se debatió directamente el fondo del libelo, que fue rechazado por 76 votos en contra, 71 a favor. A esto se sumó la ausencia en la votación de parlamentarios de la oposición e independientes. "Si hubiesen estado se hubiese podido contar con esos votos", acusó la diputada Camila Rojas (Comunes). Esta es la quinta acusación, de las nueve presentadas por la oposición en este periodo legislativo, que no logra pasar la Cámara Baja.

La Cámara de Diputados realiza una sesión especial para someter a votación la acción constitucional contra el ministro de Educación. Una definición que tiene como precedente el rechazo por parte de la comisión revisora el día de ayer.

La acción impulsada por diputados de oposición -liderados por la diputada Camila Rojas (Comunes), obtuvo 4 votos en contra y 1 a favor. Con esto, la Acusación fue despachada a Sala para ser discutida mañana jueves, con la recomendación negativa de la comisión revisora.

Este jueves la Cámara de Diputados analizará el libelo contra el secretario de Estado. Aunque el grueso de la oposición apoyará el texto, hay al menos seis diputados de ese sector que están en la duda o derechamente han anunciado su voto en contra de la acusación.

Este martes se realizaría una nueva sesión de la comisión revisora de la acción constitucional, la que tenía por objeto debatir la acusación y su defensa, para lo cual se invitó a los abogados Jaime Gajardo y Jorge Gálvez. Sin embargo, el abogado invitado por la oposición no pudo acudir, a raíz de lo cual la diputada Marisela Santibáñez solicitó censura contra el diputado Juan Manuel Fuenzalida, acusando que este cursó la invitación correspondiente tardíamente.

La mañana de este lunes el abogado de Raúl Figueroa, Jorge Gálvez, expuso durante dos horas ante la comisión revisora del libelo en la Cámara de Diputados. Entre los fundamentos clave figuraron recomendaciones de entidades como la ONU y la OMS para el retorno presencial a clases en pos del bienestar socio-emocional; que el 91% de trabajadores de la educación completó su esquema de vacunación, y la adjudicación -a juicio del ministerio, injustificada- de responsabilidades generales y no acciones específicas.

Este jueves se conocerá el libelo acusatorio presentado por parlamentarios de oposición contra el ministro de Educación. Hoy, la Comisión de la Cámara de Diputados que revisa el texto recibió al abogado que defiende al secretario de Estado.

Los ministros vocero de gobierno y de la Mujer y Equidad de Género, junto a la alcaldesa de Las Condes, se refirieron a la reapertura de establecimientos educacionales. "1.400.000 mujeres en edad de trabajar declaran que no están buscando trabajo porque no tienen con quién dejar a los hijos", dijo la ministra Zalaquett. En la misma instancia, el diputado UDI Guillermo Ramírez, miembro de la comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el ministro de Educación, expresó: "No hay ninguna prueba de que sea más beneficioso para los niños que se mantengan en casa".

De un total de 15.396 establecimientos educacionales que hay en Chile, 6.438 recibieron estudiantes en el arranque de la segunda mitad del año. Hay, eso sí, 2.231 que siguen de vacaciones hasta el próximo lunes, y el Mineduc proyecta que de aquí a dos semanas se superen las 10.000 instituciones con sus aulas dispuestas a la presencialidad.