Tribunal entregará veredicto de investigación contra Martín Pradenas este sábado: acusado ayer prefirió guardar silencio

Martín Pradenas.

Durante esta jornada se realizó la última audiencia del caso donde abogados intervinientes expusieron sus últimos alegatos. Imputado, quien ha estado en prisión preventiva por más de dos años, es acusado de siete delitos, cinco delitos de abuso sexual y dos delitos de violación.




El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Temuco entregará este sábado, a las 9.30, su veredicto de la investigación contra Martín Pradenas Dürr, a quien la fiscalía acusa de siete delitos, cinco delitos de abuso sexual y dos delitos de violación, que habría perpetrado entre 2010 y 2019 en Temuco y Pucón.

La investigación contra el acusado, quien permanece en prisión preventiva desde julio de 2020, hace más de dos años, surgió luego de la denuncia de presunta violación a A. B., el 18 de septiembre de 2019, ocurrida en Pucón. La joven se quitó la vida tres semanas después. Durante la tramitación del caso surgieron otras cinco víctimas que dijeron haber sido violentadas por el mismo imputado.

La fiscalía pide una condena de 41 años de cárcel. Ayer comenzaron los alegatos de clausura, donde el fiscal Miguel Rojas aseguró que, en el transcurso del juicio, que comenzó en junio de este año tras varias audiencias de preparación del mismo, se los delitos fueron acreditados.

“A lo largo de este juicio quedó demostrado que esta misma forma de operar fue evolucionando en el tiempo en el sentido de que esta situación de vulnerabilidad fue aprovechada por el acusado para efectos de atacarlas de manera intempestiva, aprovechando que las víctimas quedaban paralizadas, choqueadas, aprovechándose también se de su mayor capacidad física”, dijo el persecutor ayer.

Por su parte, el abogado defensor de Pradenas, Gaspar Calderón, señaló que esperar que su defendido sea absuelto. “Evidentemente lo que ocurrió durante estas 30 sesiones es muy distinto a lo que se ofreció en la acusación en todos sus planos”, señaló.

Martín Pradenas en el cierre del juicio en su contra.
Martín Pradenas en el cierre del juicio en su contra.

Última audiencia

La audiencia de hoy comenzó a eso de las 9.15, donde abogados intervinientes expondrán sus últimas ideas. En la tarde se espera que el tribunal entregue la resolución del caso.

En esta ocasión, los alegatos de la fiscalía fueron entregados por el persecutor Raúl Espinoza, que se extendieron por cerca de 27 minutos.

Respecto al caso de A.B., el Ministerio Público acusa a Pradenas de aprovechar el estado etílico de la víctima con quien compartió la noche del 18 de septiembre de 2019 al interior de la discoteca Sala Murano de Pucón. Luego, a la salida de la misma, habría cometido la violación, según la imputación. “Sus funciones corticales superiores (de A.B.) estaban disminuidas, no tenía posibilidad alguna de discernir en materia sexual y de hecho se aprovechó el imputado, luego de acosarla en una discoteque, luego de llevarla a tirones en los distintos sitios del suceso, uno de ellos solitario y otro rodeado de amigos del imputado. Entendemos que la víctima estaba incapacitada para oponer resistencia”.

La abogada Silvana del Valle, una de las juristas querellantes, llamó a que “este tribunal condene al señor Pradenas por sus conductas, por los delitos cometidos, por las normas actualmente vigentes en Chile y que permita así transformar a este tribunal en un órgano estatal que esté colaborando en la erradicación de la violencia hacia las mujeres y las niñas”.

Por su parte, uno de los abogado defensor de Pradenas, Javier Jara Muller, rechazó cada una de las acusaciones contra su defendido en los diversos casos. En esa línea, refutó la hipótesis de que A.B. no estuviera en condiciones para discernir lo sucedido. “En el camino desde la salida de Sala Murano hacia la cabaña, A. tenía su capacidad para oponerse intacta”, dijo el jurista, y agregó “A. tenía su capacidad cognitiva intacta, había ingesta alcohólica, pero eso no le impedía autodeterminarse”.

En la declaración que entregó Pradenas durante el caso, en 2019, señaló que el acto sexual que mantuvo con A.B. fue consensuado.

Y hoy, el imputado, a quien se el juez Roberto Herrera ofreció la palabra, prefirió acogerse a su derecho de guardar silencio. “Voy a reservarme, señor magistrado”, dijo Pradenas.

“El tribunal en consecuencia declara cerrado el debate y se retira a deliberar”, finalizó el juez. Tras el veredicto se espera la lectura de sentencia, que tiene como fecha tope el 26 de agosto, indican desde el PJUD.

Comenta

Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.

Investigadores descubrieron que este elemento químico afecta el lóbulo occipital del insecto, impidiendo que puedan mantener una trayectoria recta y actuar de forma rápida ante los cambios en su entorno.