No hay plazo que no se cumpla y el juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago Daniel Urrutia lo sabe.

Pese a todos los retrasos que han habido para que la Corte Suprema resuelva su cuaderno de remoción, debido a los recursos que ventiló ante el Tribunal Constitucional (TC), este lunes a partir de las 14.00 horas el pleno del máximo tribunal deberá votar si expulsa o no al magistrado.

La situación que puso a Urrutia en esta delicada situación no tiene nada que ver con las polémicas públicas que ha tenido el magistrado producto de algunas resoluciones -primera línea o videollamadas de reos de alta peligrosidad- ni con su enemistad con sus superiores, una tensión que incluso ha terminado en querellas.

Su falta apunta a los viajes que registró al extranjero por estar con licencia médica. En específico hay dos hechos que derivaron en la apertura de su cuaderno de remoción.

El primero apunta a un viaje a Costa Rica en el marco de una citación que tuvo por una audiencia del magistrado en su demanda contra el Estado de Chile ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La segunda licencia no se respetó al coincidir con un periodo de vacaciones. Con esa licencia médica, Urrutia viajó a Tena en Ecuador y también tenía un cuadro de estrés severo persistente.

En su declaración ante la fiscal del sumario dijo que viajó “a una comunidad terapéutica en Ecuador para hacer un tratamiento alópata” -medicina alternativa y ancestral en una comunidad indígena- y que previamente había sido perseguido “con motivo de diversos sumarios iniciados en su contra”, situación que le había generado mucho estrés.

Eso hizo que cayera en el mismo saco de un centenar de jueces que enfrentaron sumarios por faltas parecidas e integró el listado de casi 60 magistrados a los que la Suprema optó por abrir cuaderno.

Pese a que se trata de dos hechos en particular, en realidad el pleno al momento de deliberar en función del artículo 80 de la Constitución, lo que tendrá que hacer es una evaluación general de su comportamiento, para saber si su conducta ministerial amerita o no que se aplique la medida más severa: la expulsión.

El quórum

Pese a lo que se podría pensar, y a todas las polémicas que rodean a su figura, lo cierto es que Urrutia llegó hasta el pleno con varios sumarios en su historial, pero sin sanciones mayores en su contra.

Por lo mismo la decisión de los supremos no será fácil y estará cargada de una fuerte tensión.

Su situación será de rápida resolución. El pleno ya escuchó la relación de su cuaderno y los alegatos de su defensor, el abogado Carlos Quezada. Por eso cuando el pleno inicie su sesión, solo faltará proceder a votar su remoción junto a la de otros cuatro jueces más.

Dado que la vista de su caso ocurrió en septiembre, el pleno replicará la integración de aquella vez. Es decir la decisión estará en manos de la presidenta Gloria Ana Chevesich, las ministras Andrea Muñoz, María Cristina Gajardo, María Soledad Melo, Jessica González y los ministros Ricardo Blanco, Manuel Valderrama, Arturo Prado, Mauricio Silva, Leopoldo Llanos, Jean Pierre Matus, Omar Astudillo, Gonzalo Ruz y Jorge Zepeda.

De forma excepcional, se incluirá a los suplentes que estaban en septiembre. Desde Valparaíso se sumará la ministra Eliana Quezada, desde Santiago el ministro Hernán Crisosto y de San Miguel la ministra Carolina Catepillán. El ministro de San Miguel Roberto Contreras no entrará debido a que está de vacaciones.

Pese a que las supremas María Angélica Repetto, Adelita Ravanales, Mireya López y el supremo Dinko Franulic sí están integrando este lunes, quedarán fuera de este acuerdo ya que no estaban presentes al momento de la vista de la causa.

Para lograr permanecer en el Poder Judicial, Urrutia necesita convencer o al menos hacer dudar a siete supremos ya que el quórum para remover es de 11 votos.

De su lado ya se sabe que tiene los votos de Silva y Llanos. A ellos se podría sumar Zepeda, por lo que aún estarían faltando cuatro apoyos más, lo que se ven difíciles de conseguir.