A menos de 24 horas de que el Presidente José Antonio Kast diera a conocer su proyecto de Ley de Presupuesto 2027, las fuerzas políticas buscaron marcar sus énfasis de cara a la discusión legislativa, aun cuando este miércoles el proyecto ingresó sin el detalle de las partidas que se darán a conocer la próxima semana.

“Creo que la tramitación de la ley de Presupuesto 2027 parte de mala forma, con opacidad y poca transparencia en las cifras entregadas y también en los detalles. Hay mucha incertidumbre y preocupación”, señaló el presidente del PPD, Raúl Soto.

Hasta el momento solo ha trascendido el detalle del Ministerio de Educación que considera, entre otros puntos, el reforzamiento de la educación preescolar y también en programas específicos como los Liceos Bicentenario.

En términos generales, el Presidente anunció en la cadena nacional de este miércoles que el Presupuesto 2027 crece un 1,5% respecto a la ejecución de este año. Con esto, el gasto fiscal de 2027 superaría los $ 90 billones (lo que con el tipo de cambio actual, sería del orden de US$ 93 mil millones).

Ese fue juntamente uno de los puntos que levantó debate en el Parlamento.

Las fuerzas de centroizquierda e izquierda han planteado sus dudas respecto del guarismo poniendo en duda la base de comparación para fijar ese porcentaje.

La diputada y presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, fustigó que “el Presidente Kast dijo que un presupuesto decide qué va primero y qué se posterga. Adelantó que seguridad crece un 9,1%, salud un 4,7% y niñez un 4,1%”. Y agregó: “Lo que no dice es qué áreas van a sufrir recortes con un presupuesto tan restrictivo como este. Queremos saber qué se posterga y a quién afecta”.

La integrante de la Comisión de Hacienda en el Senado, Daniella Cicardini (PS), criticó que “el presupuesto anunciado por el Presidente es digno de la trampa del ‘Pepito paga doble’. En lugar de compararlo con el presupuesto aprobado para 2026, lo comparan con el más bajo que proyectan ejecutar después de sus propios ajustes”.

Y añadió: “Peor aún, incluso ese 1,5% que anuncian con bombos y platillos es el crecimiento real del gasto más mezquino en décadas. Habrá que revisar qué áreas debilitan para subir las que aumentan”.

El diputado Carlos Bianchi (Ind.-PPD), que también es parte de Hacienda en la Cámara, afirma: “Primero hay que saber ese 1,5% qué tan real es o no”.

“Quiero advertir temas que no he escuchado que se han dicho. Por ejemplo, se dice que se aumenta significativamente lo que tiene que ver con seguridad, pero lo que no se dice en paralelo es que ahora Gendarmería pasó al Ministerio de Seguridad, y ese solo hecho hace que crezca y tenga que crecer significativamente el presupuesto de esa cartera”, añadió el parlamentario.

Además, Bianchi pidió un mayor esfuerzo en lo que respecta a la generación de empleo.

“En materia laboral se dice que ponemos el foco, pero ocurre que lo laboral es un puente, como el mismo propio Presidente lo señala”, aseguró Bianchi.

Y añadió: “Ese puente tiene una cantidad de metros, dura tres meses. Entonces, nos gustaría un puente mucho más largo, más de largo plazo”.

Desde el PDG, quien salió al paso de la presentación fue el excandidato presidencial de la colectividad y actual secretario general de la misma, Franco Parisi.

“No se hace mención alguna a los US 6 mil millones de ahorro, ¿o era una metáfora?“, criticó Parisi.

Y fustigó: “¿En cuánto se va a endeudar Chile el próximo año? No están los antecedentes para poder determinar aquello”.

“¿Por qué no se bajaron los sueldos millonarios que se pagan en el Estado? Hasta ahora, un presupuesto que está en veremos y al debe", remató el líder del PDG.

Oficialismo valora foco en empleo

Desde las fuerzas que sostienen al gobierno de Kast, rápidamente salieron a blindar la presentación del jefe de Estado del proyecto de erario fiscal, que tiene un fuerte componente para reactivar el empleo.

El presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, Agustín Romero (republicano), aseguró que “lo que vemos del Presidente de la República en la presentación del Presupuesto es algo muy lógico: priorizar, ver realmente dónde hoy día vamos a tener que entregar más recursos a los que más lo necesitan y eso el Presidente lo ejemplificaba con lo que hace cada uno a su casa”.

“Cada familia ve cuando tiene escasez de recursos, cómo puedo ayudar mejor a mis hijos, a mis familiares y eso es lo que está haciendo el gobierno”, añadió Romero.

Desde la UDI, quedaron especialmente satisfechos con la presentación. El presidente del partido, el diputado Guillermo Ramírez, valoró que “el Presidente tomó varias de las 60 propuestas que la UDI le hizo para mejorar, en el corto plazo, la situación de trabajo de las familias chilenas”.

Desde RN, la jefa de bancada de senadores, e integrante de la Comisión de Hacienda de esta cámara, María José Gatica, sostuvo: “Chile necesita un presupuesto austero, responsable, que ponga la plata donde importa, en seguridad y en ordenar la casa”.

Fuera del oficialismo, el integrante de Hacienda de la Cámara, Pier Karlezi (libertario) señaló que la propuesta de erario fiscal “iría más o menos en la dirección correcta”.

Sin embargo, agregó el diputado libertario, “falta revisar bien cuál va a ser el gasto para poner al día a las Fuerzas Armadas”.

Junto con ello, Karlezi aseguró que revisarán la posibilidad de “recortar malos programas”.