La presidenta electa del Frente Amplio, Gael Yeomans, endureció sus críticas contra la reforma constitucional de seguridad impulsada por el Gobierno y cuestionó las facultades extraordinarias que contempla la iniciativa, asegurando que algunas de ellas la remontan “a la dictadura”.

En conversación con Mesa Central, la diputada rechazó la idea de que los controles que quedarían establecidos posteriormente mediante una ley orgánica constitucional sean suficientes para despejar sus reparos al proyecto.

“Lo que pasa es que creo que no es necesario (...) salvo que se quiera más bien entregar más atribuciones de carácter autoritario a un Presidente de la República, porque limitar libertades así me remonta al pasado, me remonta a la dictadura, lo tengo que decir porque así es”, señaló.

Yeomans apuntó particularmente contra las facultades que permitirían intervenir comunicaciones o restringir el desplazamiento de las personas bajo el nuevo estado de excepción propuesto por el Ejecutivo.

“Esta reforma constitucional no es de seguridad, es una reforma constitucional que más bien nos vuelve al pasado. O sea, entregar atribuciones extralimitadas al Presidente Kast para intervenir incluso los teléfonos, para limitar el libre deambular de las personas, eso no tiene que ver con seguridad”, afirmó.

Para la parlamentaria, el debate debiera concentrarse en herramientas destinadas directamente a perseguir al crimen y no en restricciones generales sobre las libertades.

“Debiéramos enfocarnos en perseguir a los delincuentes, no limitar las libertades de todas las personas en el país”, agregó.

“El problema con la ley orgánica no se resuelve”

Las declaraciones de Yeomans se produjeron luego de que fuera consultada por los argumentos entregados por el ministro Claudio Alvarado, quien sostuvo que el nuevo estado de excepción estaría complementado por una ley orgánica constitucional que incorporaría controles del Congreso y los tribunales, además de mecanismos de rendición de cuentas del Presidente.

La futura timonel del FA descartó que esos resguardos solucionen sus cuestionamientos de fondo.

“El problema con la ley orgánica no se resuelve, porque el error político es pensar que una reforma de este estilo va a resolver el problema de seguridad, cuando todos sabemos que eso no es así”, sostuvo.

En esa línea, planteó que una agenda destinada a enfrentar la delincuencia debiera poner mayor énfasis en “hablar de seguridad, en serio. Hablemos de inteligencia, hablemos de niñez, de adolescencia, de cómo nos hacemos cargo del abandono escolar”.

Yeomans también afirmó que el proyecto no ha logrado alinear completamente a los partidos que sostienen al Ejecutivo y aseguró que han existido voces de derecha que han expresado reparos a la propuesta.

A juicio de la diputada, desde la oposición deberán combinar ambas dimensiones: “Por un lado, tener una oposición en donde todos nosotros tengamos la capacidad de frenar este tipo de agendas, pero por otro lado, sí hacernos cargo de la seguridad y tener una agenda de propuestas”.

Críticas por supuesto “retorno del octubrismo”

La discusión sobre seguridad se produjo en una entrevista donde Yeomans también abordó las críticas surgidas desde la UDI tras su triunfo en las elecciones internas del Frente Amplio.

Ante un documento del gremialismo que describió su llegada a la presidencia partidaria como un “retorno del octubrismo”, la diputada acusó una caricaturización de sus posiciones.

“Me parece que están buscando un enemigo en este momento. Bien caricaturesca la fórmula en que ellos lo hacen”, sostuvo.

Yeomans también respondió a quienes la han calificado como una dirigente radical.

“Si ser radical es defender a una persona que está en lista de espera en el Barros Luco por una atención hospitalaria, bueno, soy radical”, señaló.