Las conversaciones están desatadas. El jefe de comité de los senadores de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Gustavo Sanhueza, asegura que al interior de su partido se ha dejado atrás la idea de conformar una lista de unidad y que hoy se piensa en competir.

Eso pone en jaque el objetivo del diputado Jorge Alessandri, la carta para la presidencia de la colectividad, quien esperaba llegar a ese cargo a través de una lista de consenso con Pablo Longueira como secretario general.

La UDI fue protagonista de la semana, luego de que se desmarcaran de la reforma de seguridad que propone el gobierno. Hoy, La Moneda está abierta a cambios en esa materia. ¿Valió la pena?

Más que un desmarque, fue marcar ciertos puntos. Estamos 100% comprometidos con la reforma en materia de seguridad. Eso no quiere decir que estemos entregados a lo que el gobierno plantee. Tenemos la libertad para expresar aquellas cosas en que no estamos de acuerdo para poder corregirlas. Uno hubiese esperado un trabajo prelegislativo más profundo... Pero ya que está en el Congreso, es el momento de conversar y debatir, para que esto sea aprobado de manera transversal.

¿De manera transversal?

Excepto los extremos. Sabemos que el FA y el PC nunca han estado disponibles para llegar a acuerdos en esta materia.

¿Faltó trabajo prelegislativo del ministro Martín Arrau?

Yo tengo entendido que esto no pasó por la Segpres, entonces ahí hay algo que el gobierno tiene que trabajar.

Esta postura que marcó la UDI golpea el sello de ser el partido más leal que se propusieron tener, ¿no cree?

Cuando uno ve las votaciones, hemos sido un partido totalmente leal. El plantear estas cosas y decírselas al gobierno es parte también de la lealtad.

Pero en la UDI criticaron cuando el P. Republicano cuestionó a Alejandro Irarrázaval, o cuando RN marcó puntos en otras materias. ¿Por qué es distinto cuando lo hace la UDI?

Mejorar un proyecto de ley es parte de la lealtad. Criticar a las personas que están en el segundo piso es otro tipo de situación.

En paralelo a esa discusión, la UDI ha tenido problemas internos. Pablo Longueira arremetió contra María José Hoffmann. ¿Rompió un código?

Hay que tener claro que se ha empezado a articular una competencia interna dentro de la UDI.

¿Competencia a Alessandri?

Es muy importante tener competencia, porque los partidos que no escuchan a su militancia tienden a desaparecer. La UDI hace seis años no tiene un proceso eleccionario interno. Llegó el momento y ya se ha empezado a articular esa competencia interna. Además, el propio candidato a secretario general (Longueira) dijo que no son una lista de consenso ni de unidad.

Pero el esfuerzo ha estado puesto en avanzar en una lista de consenso que incluya a Alessandri y Longueira. ¿Eso ya no va?

Yo tengo súper claro que se está articulando la competencia interna. Es algo que uno va escuchando. El propio senador Moreira, en el último consejo, dijo que se le acercó gente a plantearle que él podía ser una carta a la presidencia. Finalmente, una sana competencia es mucho mejor que una falsa unidad. Falta todavía tiempo para que esto se vaya concretando.

¿El senador Moreira es su candidato?

Más que la persona, lo importante es que tengamos proyectos de futuro para la UDI. Yo lo doy como ejemplo por algo que él me manifestó, pero no es que sea el candidato. Hay varios nombres dentro del partido, hay una camada nueva que tiene posibilidades de ir construyendo el partido que queremos en el futuro.

¿Qué otros nombres?

Hay hartos, la UDI tiene un liderazgo importante a nivel nacional. Eso te da una apertura de nombres que podrían competir por el liderazgo del partido. Decir los nombres ahora sería un error. Pero se está construyendo, y ya está en un camino de no retorno, va a haber competencia dentro de la UDI. Como siempre, en unos días más, la UDI puede volver a sorprender.

Se hablaba de la diputada Constanza Hube hace un tiempo.

Por eso digo, hay una generación que viene con mucha fuerza, que está hoy en el Parlamento, que debiese estar sobre la mesa al minuto de generar esta sana competencia.

¿Esto lo ha hablado con Alessandri?

Él sabe que habrá competencia y se están articulando posibles listas que van a competir por la directiva del partido. Yo creo que lo tiene claro, ya es algo que se ha instalado dentro de la UDI.

¿Cuál es su opinión de la dupla Alessandri-Longueira?

Tengo el mayor respeto por los dos, pero no es sano para un partido que existan estos acuerdos y donde uno de los candidatos diga que existen personas vetadas, listas negras. Eso es parte de la política que no queremos en el futuro.

¿No teme que la competencia pueda terminar por dividir aún más a la UDI?

No. La UDI es un partido con una madurez política que permite estos procesos electorales. Todo indica que va a haber una competencia interna entre dos o más listas.

¿Que exista competencia responde al comportamiento de Longueira? Además del cruce con Hoffmann, ha sido crítico del gobierno de Kast.

A mí me parece inaceptable el desprecio a la trayectoria de una persona como María José Hoffmann, que lleva tantos años en el partido. Pero lo preocupante es que se estén generando listas negras o vetos para cualquier persona. La diversidad dentro del partido es importante.

En vista de los hechos, ¿fue una mala idea que Alessandri llegara a un acuerdo con Longueira?

Yo lo que no comparto es que sea una falsa unidad, porque si el propio candidato a secretario general dice que no son una lista de consenso, entonces es como extraño el discurso. Creo que parte de la responsabilidad que tiene hoy la directiva es fomentar un proceso electoral más abierto, donde podamos tener una sana competencia que nos permita, al final del día, tener una verdadera unidad.

En el caso de que Longueira decidiera no competir, ¿estaría abierto a apoyar una lista de unidad con Alessandri como presidente o de todas formas querría competencia?

Uno ve que el camino que la UDI ha elegido es que exista competencia interna. Uno va escuchando que es necesario y esto se va articulando de mejor manera. Creo que vamos a tener un proceso electoral importante dentro de nuestro partido.

¿Esa conversación entre quiénes se ha dado?

Desde las bases más que desde las cúpulas.