Desde Estados Unidos, el ex presidente del Banco Central (BC) José de Gregorio, decidió involucrarse en el debate macroeconómico y propuso avanzar en mayor transparencia y abrir las actas de los consejos identificando a los defensores de una u otra idea.

En la sección cartas al director de El Mercurio, el economista se refirió a la última reunión de política monetaria, donde un consejero desestimó la posibilidad de bajar en 50 puntos base (pb) la tasa de interés, la cual finalmente se redujo en 25 pb quedando en 3,25%. Junto con expresar su desacuerdo con ese pensamiento manifestó que era "un principio razonable" que las minutas no identifiquen los nombres de los consejeros "para resaltar la importancia de los temas más que sus autores y preservar la independencia. Me parece un principio muy razonable y es la mejor forma de tener un debate serio y franco entre profesionales muy calificados con distintas opiniones".

[ze_adv position="adv_300x100" ]

Pero propuso avanzar más allá: "por razones de transparencia y rendición de cuentas en una institución autónoma, después de un tiempo prudente, unos tres años, se deberían hacer públicas las actas con identificación de nombres. Esta es una saludable práctica que usan algunos bancos centrales, que incluso revelan la discusión textual".

El ex titular del BC, Carlos Massad no se mostró de acuerdo con la idea de su par: "Es una idea a considerar, pero yo temo que al identificar a los consejeros con sus propios planteamientos se politice el banco, es decir, que los consejeros realicen una evaluación política de sus opiniones antes de darlas".

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Señala que podría llevar a que los consejeros a sabiendas de esta apertura lleguen con sus intervenciones escritas y se reduzca el debate. "Me parece una medida arriesgada que podría terminar siendo acomodaticia. Hay que pensar muy bien y con mucho cuidado este tema en el contexto de las condiciones generales de cómo se trabaja. Y hay que reconocer que en Chile somos bastante crueles", recalcó.

Por su lado el ex vicepresidente del BC, Jorge Marshall, recordó que hace un tiempo Ben Bernanke (ex Fed) se refirió a este tema indicando que una medida como ésta tenía el costo que rigidizaba la discusión interna, pero que por otro lado estaba el beneficio de la transparencia que es una tendencia y una demanda mundial, ciudadana.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

"Creo que este tema podría incluirse en una discusión mayor, más revolucionaria como sería la revisión del esquema de política monetaria que no se ha renovado desde que partió. Sería más interesante por ejemplo, conocer qué modelos utiliza o cómo se ponderan los escenarios de riesgos", subrayó Marshall.

Qué pasa en el mundo

Hay varios ejemplos en el mundo donde esta discusión se ha dado. Hay bancos centrales donde ni siquiera se dan a conocer minutas sobre la reunión de política monetaria como Canadá, Noruega, Nueva Zelanda y Perú.

Está el caso del Banco de Inglaterra que publica bastante detalle de las sesiones con el voto individualizado de sus miembros pero sin distinguir las opiniones individuales, similar a lo que ocurre con EEUU. El Banco Central de Suecia va más allá e identifica a quienes respaldaron la decisión mayoritaria y publica los argumentos de quienes disentieron.

[ze_adv position="adv_300x250-C-net" ]

En el otro lado está el Banco Central Europeo (BCE) que no informa de las opiniones individuales de los miembros. En Chile si estuvieran de acuerdo con la propuesta del ex banquero los cambios podrían ser implementados por el mismo instituto emisor sin necesidad de ley, señalan los expertos.