Detrás de dicha ofensiva judicial está Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, quien el 22 de septiembre publicó un tutorial en sus redes sociales con el paso a paso para que los afiliados, con ayuda de la IA, puedan presentar recursos de protección sin necesidad de un abogado.

Los recursos en cuestión argumentan una vulneración de garantías constitucionales y están dirigidos en contra de la Superintendencia de Pensiones y de la AFP de cada afiliado. Solicitan decretar una orden de no innovar para frenar el traspaso y piden que se eleve una consulta de inaplicabilidad por inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional (TC).

Lo que impugnan los recursos no es la ley, sino más bien el acto administrativo de la Superintendencia de Pensiones mediante el cual dictó la resolución donde definió cómo será el régimen de inversión de los nuevos fondos. También impugnan el acto de cada AFP al comunicar a los afiliados que serán traspasados “forzosamente” y ”sin su consentimiento".

Si bien gran parte de los recursos ha sido declarados inadmisibles, algunos han sido aceptados a tramitación. Incluso, hay un recurso de protección en particular en el que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ya había decretado orden de no innovar para un afiliado pensionado por retiro programado, de AFP Habitat, que tiene sus ahorros previsionales en el fondo C, los que serían traspasados en abril de 2027 a la Etapa 10 del nuevo esquema. Lo dictado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso significaba que mientras no se resolviera el fondo del asunto, la AFP no podría traspasar los recursos de ese afiliado a los fondos generacionales.

“Atendida la edad del recurrente, su calidad de pensionado, lo que incide en el uso actual de los fondos previsionales objeto del presente recurso, ha lugar a la orden de no innovar solicitada”, señala la resolución que dictó hace dos semanas la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, acordada con el voto en contra de la ministra Carolina Figueroa Chandía. Sí respaldaron esta idea los ministros Mario Fuentes Melo y Verónica Munilla Espinoza.

Pero la semana pasada la Superintendencia de Pensiones entró en acción: el regulador interpuso un recurso de reposición contra la resolución que dictó la Corte de Apelaciones de Valparaíso el 30 de septiembre mediante la cual acogió la orden de no innovar. “Solicito que dicha medida se deje sin efecto”, planteó el recurso de la autoridad, donde entregó una serie de argumentos para aquello.

Finalmente, el viernes la Superintendencia de Pensiones consiguió ganar este primer round, pues la Corte de Apelaciones de Valparaíso dio pie atrás respecto de lo que había resuelto inicialmente, y otorgó el alzamiento de la orden de no innovar. “Ha lugar a la reposición deducida, y, en consecuencia, se deja sin efecto la orden de no innovar concedida con fecha 30 de septiembre”, señala la resolución que dictó la Cuarta Sala del referido tribunal, integrada por las ministras María del Rosario Lavín, Leonor Alicia Cohen, y el abogado integrante Gonzalo Góngora.

Entre otras cosas, el regulador había argumentado que “no ha incurrido en ilegalidad ni arbitrariedad, se ha limitado a cumplir las obligaciones legales”, que la inaplicabilidad corresponde al Tribunal Constitucional (TC) y que “la orden de no innovar no puede utilizarse como sustituto funcional de ese procedimiento constitucional”.

También dijo que “la medida concedida no se limita a preservar el resultado del proceso. Por el contrario: impone desde ahora el régimen individual que el recurrente pretende obtener en la sentencia; condiciona el cumplimiento futuro de una ley; y carece de una delimitación temporal y material suficiente”.

En todo caso, incluso antes de que la Corte resolviera dejar sin efecto la orden de no innovar, Lorenzini publicó un nuevo video en sus redes sociales, donde sostuvo que la arremetida judicial volverá el próximo año. “Todos prepárense para el 1 de marzo de 2027″, indicó.

“Quiero dar gracias a las más de 300 personas que se animaron a presentar recursos de protección. Segundo, doy gracias a la Corte de Apelaciones de Valparaíso que claramente leyó los escritos que estaban bien argumentados, y más de 12 recursos pasaron (la admisibilidad), incluso hubo uno con orden de no innovar”, dijo Lorenzini en el video. Pero agregó: “Vamos a ir etapa a etapa, esta es la primera etapa”.

Lorenzini explicó que muchos recursos no han sido admitidos a tramitación, y en ese sentido hay “algunas cortes que rechazaron y dijeron: no se puede ahora, pero se va a poder a partir del 1 de marzo de 2027, vamos a tener solo 30 días para presentar ojalá millones de recursos de protección”, aseguró.