PwC, auditora que se vio envuelta en el caso La Polar, lanzó duros cuestionamientos al informe pericial que cifró en unos US$350 millones el daño causado a Habitat, Cuprum y PlanVital, en el marco de juicio por la demanda de indemnización de perjuicios que interpusieran las administradoras de fondos de pensiones.

La firma, a través de sus abogados Fernando Rabat y Carlos Cáceres, desestimó las supuestas pérdidas generadas a los fondos de pensiones que habría generado el caso La Polar tras el escándalo financiero de las repactaciones unilaterales. Incluso más, la auditora sostuvo que las administradoras obtuvieron millonarios dividendos.

Según PwC las demandantes obtuvieron ganancias por un total de US$66 millones entre mayo de 2005 y junio de 2011 por concepto de intereses de bonos corporativos de la multitienda y la compra de acciones.

“Las AFPs invirtieron en La Polar cuando PwC no auditaba dicha compañía y la acción tenía un valor no superior a los $500. Las demandantes efectuaron múltiples compras y ventas en el período intermedio, percibiendo cuantiosos beneficios y recibieron importantes dividendos e intereses en dicho período, que tampoco son considerados”, advirtió la firma auditora.

“En cuanto a la existencia y montos de los supuestos perjuicios que habrían experimentado los fondos de pensiones que administran las demandantes, en esencia, (Robert) Samson postula que éstos consistirían en el diferencial de precios de mercado de las acciones y bonos de La Polar, entre 31 de mayo y la fecha de presentación de la demanda el 28 de febrero de 2014, lo que excede el término fijado”, añadió.

“Es el propio señor Samson quien se encarga de asentar que dicha imaginaria pérdida no se ha realizado, y es, por tanto, irreal, nominal, incierta e hipotética y en definitiva, no indemnizable”, concluye el la respuesta de PwC que presentara al 13° Juzgado Civil de Santiago.

No obstante, para la auditora el perito revela la real causa de la debacle de La Polar. En su análisis el informe sostiene que se debe considerar “la predisposición de la administración de la empresa auditada a limitar el acceso o definitivamente a entregar información falsa a sus auditores”, consigna el extenso informe.

El perito finaliza su trabajo determinando cuál es la causa del daño al concluir que “la composición de la cartera propiamente tal fue alterada, abultando los activos y los ingresos financieros por repactaciones fraudulentamente”.

Actas de directorio

Por otro lado, la auditora rechazó cuestionamientos por no leer las actas de directorio de La Polar. “El señor Samson no indica cuáles serían esas pruebas y, como se dijo, no se podía decirlo, simplemente porque no tuvo a la vista las bases de trabajo (papeles de trabajo) que respaldan las auditorías realizadas. O sea, opina sobre un hecho que desconoce absolutamente”, concluyó.

Esto último debido a que entre las falencias que detalla el peritaje está el informe que en 2006 emitió la auditora EY sobre control interno y estados financieros de La Polar.

“No es efectivo que la SVS haya imputado aquello, se refirió solamente a no haber tenido a la vista algunas actas del año 2010 y del año 2011. El Sr. Samson no consideró que la opinión de PwC se emitió el 15 de marzo de 2011”.