Frente al horror que hemos conocido desde el ataque terrorista de Hamas del 07/10 contra la población civil de Israel, y el escalamiento subsiguiente del conflicto, tal vez convenga tener presente los orígenes de la geopolítica de este conflicto con miras al establecimiento de unas negociaciones que puedan llevar a buen término.

¿Es posible la equidad sin crecimiento? La experiencia internacional, y la de Chile a través de su historia, recuerda que aquello no es posible, pero no hay otra lectura posible para el programa de Boric: el énfasis en el gasto público no tiene un soporte en términos de ahorro, inversión y crecimiento.

Aunque las elecciones no se ganan ni se pierden con los programas de gobierno, lo que tenemos aquí es un intento de proyectar hacia el futuro el país de los últimos 30 años, sobre la base de los logros y de los nuevos desafíos que surgen de los cambios en Chile y en el mundo.

Dices, siguiendo la distinción que hace Obama, que Boric representa un liderazgo coalicional y no profético. Pero lo refundacional -que es el ethos del FA- suele ser más profético que coalicional. Este último, el liderazgo coalicional, ya fue definido por Boric como un “bloque de izquierda”, sin el centro (así lo dijo en una entrevista). En este sentido, el Apruebo Dignidad se parece mucho más a la “coalición chica” de Adolfo Zaldívar que a la coalición grande (la de la Concertación por el NO y la Concertación por la Democracia) de Aylwin a Almeyda.

Una sola de las medidas propuestas, la condonación gradual del CAE, tiene un costo de US$ 10.000 millones (cifras Ministerio de Educación), equivalente a un poco menos de un tercio del total del programa de gobierno. ¿Es realista, es sensato, plantear un programa de esa envergadura bajo los simples parámetros anteriores?