El ahora presidente estadounidense Donald Trump declaró que sangraba tanto en la cama del hospital tras el intento de asesinato en julio del año pasado que sus principales asesores creyeron que le habían disparado “cuatro o cinco veces”, según un nuevo libro.

Un extracto de 2024: How Trump Retook the White House and the Democrats Lost America (2024: Cómo Trump recuperó la Casa Blanca y los demócratas perdieron Estados Unidos), que llega este martes a las librerías norteamericanas, revela nuevos detalles del ataque en Butler, Pennsylvania, casi un año después. Y no solo eso. También muestra las decisiones sobre el aborto, las mujeres y el voto anticipado que impulsaron la tercera campaña del político republicano, así como las duras críticas del expresidente demócrata Barack Obama ante el intento de reelección de Joe Biden.

Trump, quien hablaba en el escenario durante el mitin de campaña del 13 de julio, fue derribado al suelo por agentes del Servicio Secreto y trasladado de urgencia al hospital después de que Thomas Matthew Crooks, de 20 años, le disparara desde el tejado de un edificio a unos 90 metros de distancia.

El discurso de Trump se interrumpió cuando se escuchó un chasquido a las 18:11. El presidente sintió una punzada en la oreja derecha, como si la hubiera picado “el mosquito más grande del mundo”, detalla el libro.

Tras ser llevado a urgencias, donde Trump se negó a usar una camilla porque “no quería la imagen”, los miembros de su equipo esperaron en suspenso. Más tarde, fueron escoltados a la habitación del candidato.

“Trump estaba sentado en la cama, todavía con el traje puesto. Una venda le cubría la oreja. Había sangre por todas partes”, según el libro escrito por los periodistas Josh Dawsey, Tyler Pager e Isaac Arnsdorf.

“Sangraba muchísimo”, declaró Trump posteriormente a los autores del libro en una entrevista. “Pensaron que tenía cuatro o cinco balas por la cantidad de sangre”, dijo el presidente, refiriéndose a su futura jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles; al futuro director de comunicaciones, Steven Cheung; y al futuro subjefe de gabinete, Dan Scavino.

Los tres pronto se dieron cuenta de que Trump estaba bien “porque empezó a hacer bromas” en su cama de hospital, según el libro.

Trump insistió en obtener la tomografía computarizada porque “sentía que la necesitaba”, señalaron los autores del texto. Sin embargo, el médico le dijo que eso ya no se hacía, pero se ofreció a redactarle un informe. “Quiero la tomografía”, reiteró.

Cuando le preguntaron por qué necesitaba la película después de que el médico se fuera a buscar una copia de la imagen, Trump dijo que era “como una prueba de inteligencia”.

“Te dicen que tu cerebro está bien, así que solo quiero tener eso”, señaló el magnate. “Trump no paraba de hablar del tiroteo. No podía creerlo. Parecía querer revivirlo una y otra vez”, detalla el libro.

Las tomografías computarizadas cerebrales se utilizan para detectar tumores, hemorragias u otras anomalías, pero no miden la inteligencia, según Johns Hopkins Medicine. Sin embargo, se cree que otro tipo de escáner, la resonancia magnética, indica la capacidad intelectual, ya que se rastrea la actividad cerebral en reposo, informó Caltech.

Trump es conocido por su obsesión con el coeficiente intelectual, y el momento de su solicitud podría haber tenido que ver con su carrera contra el entonces candidato demócrata Joe Biden. Si bien Biden cargó con la peor parte de las preocupaciones sobre la capacidad cognitiva en ese momento, Trump también enfrentó cuestionamientos, apunta The Huffington Post.

Apoyo de Bezos y Zuckerberg

El atentado fue un punto de inflexión para la campaña. Lo que siguió fue un gran apoyo a Trump por parte del magnate de Amazon, Jeff Bezos, y del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dos de los hombres más ricos del mundo, quienes lo habían criticado abiertamente en el pasado.

Según el libro, “Bezos dijo que los instintos de Trump revelaban quién era y que quería una amistad entre ellos”. “Wiles se maravilló de que antes, algunas de estas personas no le hubieran dedicado ni un segundo. A Trump le encantó. Se lo estaba pasando genial”.

Zuckerberg declaró más tarde que ver a Trump “hacer un gesto de victoria” tras recibir un disparo fue “una de las cosas más brutales” que había visto en su vida.

El 13 de julio también fue el día en que Elon Musk, futuro “primer amigo” y arquitecto del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), respaldó oficialmente a Trump. “Apoyo plenamente al presidente Trump y espero su pronta recuperación”, publicó el director de Tesla en su red social X ese mismo día.

Trump mantuvo una breve llamada con el entonces presidente Joe Biden, quien aún lidiaba con las consecuencias de su desastrosa actuación en el debate contra el republicano.

“El intercambio fue incómodo después del tenso debate de apenas dos semanas antes”, dice el libro. “La llamada fue breve. Pero Trump la describió como ‘muy agradable, la verdad’”.

“Tu campaña es un desastre”

Barack Obama, el expresidente estadounidense, dio la alarma sobre la mala campaña de reelección de Joe Biden casi un año antes del día de las elecciones de noviembre de 2024, advirtiendo al personal de su exvicepresidente: “Su campaña es un desastre”, revela el libro.

La intervención se produjo en medio de tensiones entre los bandos de Obama y Biden, quienes se preparaban para una dura batalla contra Trump. Finalmente, Biden, ya mayor, se retiró de la contienda en favor de su vicepresidenta, Kamala Harris, quien fue derrotada por Trump.

Los autores describen cómo Biden, que iba a la zaga en las encuestas, seguía escuchando quejas de los demócratas del Congreso sobre la falta de presencia de su campaña en su distrito. Su personal en Wilmington, Delaware, estaba “abatido” y el presidente le confesó a un asesor: “Tengo un problema de liderazgo en la campaña”.

Biden hizo caso a la advertencia de Obama y, en enero, ordenó a la subjefa de gabinete de la Casa Blanca, Jen O’Malley Dillon, que modificara su campaña. Poco después, Biden anunció que O’Malley Dillon se trasladaría a Wilmington para asumir la dirección de la campaña, mientras que su asesor de larga trayectoria, Mike Donilon, permanecería en Washington como estratega jefe.

“Había mucha coincidencia entre los asesores de Obama y Biden, pero para los leales a Biden, Obama era un cretino. Pensaban que él y su círculo íntimo habían faltado al respeto y maltratado constantemente a Biden, a pesar de su leal servicio como vicepresidente”, señala el libro.

Dawsey, Pager y Arnsdorf añaden: “Se sintieron reivindicados cuando, por primera vez durante la presidencia de Biden, Obama regresó públicamente a la Casa Blanca y comenzó diciendo: ‘Gracias, vicepresidente Biden’. Obama se apresuró a afirmar que estaba bromeando, pero para los incondicionales de Biden fue simplemente el último ejemplo de la arrogancia de Obama”.

Antes, durante y después de la campaña, Trump había llamado a Biden “corrupto”, “tonto”, “débil”, “sumamente incompetente”, “perdedor”, “dormido” y “el peor presidente de la historia de nuestro país”, señala The Guardian que obtuvo una copia del libro.

Pero cuando Biden lo llamó para felicitarlo por su victoria e invitarlo a visitar la Casa Blanca, Trump cantó una melodía diferente, según el libro. “En otra vida”, le dijo al presidente, “seríamos amigos e iríamos a jugar al golf”.

“Opciones cínicas” de la campaña

Un aplazamiento del aborto. Un cambio importante en la estrategia de participación. Un cambio de postura respecto al voto anticipado.

Trump y su equipo realizaron una serie de cálculos políticos “cargados de cinismo” meses antes de las elecciones de noviembre de 2024, lo que finalmente sentó las bases para su victoria. Según CNN, el libro retrata a un candidato más centrado en ganar que en sus convicciones firmes.

La cadena de televisión obtuvo un capítulo del libro que describe cómo el entonces candidato republicano cambió su perspectiva sobre cómo llegar a los votantes masculinos, desestimó la presión para respaldar una prohibición del aborto a nivel nacional y fue convencido de apoyar los esfuerzos de votación anticipada: cambios radicales con respecto a sus posiciones en 2020.

El libro detalla cómo Trump analizó lo que los autores describen como “consejos contradictorios” sobre el manejo del aborto. Le costaba definir su postura de campaña sobre un tema de gran actualidad política -gracias en parte a las decisiones que tomó durante su primer mandato-, por el cual “su propia postura había sido durante mucho tiempo un blanco móvil”.

Trump era plenamente consciente de las implicaciones políticas de la decisión de la Corte Suprema de anular el fallo Roe vs. Wade, según informan los autores, y le dijo a su codirector de campaña, Chris Lacivita: “¡Mierda! Esto va a ser un problema”, cuando llegó la alerta de noticias de junio de 2022. Y cuando los demócratas lograron avances en las elecciones intermedias de 2022, Trump, según se informa, le comentó a un activista antiaborto: “Tengo que encontrar una salida a este problema. Nos está matando”.

El equipo de Trump compiló una presentación, distribuida por la codirectora de campaña, Susie Wiles, en marzo de 2024, titulada: “Cómo una política nacional sobre el aborto le costará la elección a Trump”. Mostraba las políticas de aborto más moderadas en los llamados estados del Muro Azul (Pennsylvania, Michigan y Wisconsin) y argumentaba, según el libro, que “si Trump apoyara una prohibición nacional, estaría haciendo campaña con una normativa más estricta que la vigente en los estados clave del Medio Oeste”.

“Solo importan las matemáticas electorales”, decía la presentación, obtenida por los autores y revisada por CNN. “En resumen: Declarar cualquier número de semanas favorecería directamente a Joe Biden en su camino más sencillo hacia la victoria electoral”.

Hallazgo sobre electores

La tercera y última campaña de Trump para la presidencia representó un cambio radical en la forma en que su equipo desplegó sus recursos en todo el país, así como en los destinatarios de dichos recursos. Los asesores James Blair y Tim Saler analizaron a fondo los datos de votantes de la campaña de Trump de 2016 y 2020, escriben los autores del libro, e hicieron un descubrimiento sorprendente.

“La opinión general era que Trump perdió en 2020 debido a su desprestigio entre las mujeres, en particular entre los habitantes de los suburbios, horrorizados por su gestión de la pandemia del coronavirus y cansados ​​de sus burlas e insultos. Pero Saler y Blair concluyeron que el problema de Trump en 2020 fue su desprestigio entre los hombres”.

Blair y Saler presentaron un memorando al personal directivo detallando la caída de la campaña en 2020 entre los hombres blancos en comparación con 2016. Una copia de dicho memorando, obtenida por los autores y revisada por CNN, indicaba que este marcó “el factor más significativo” en la derrota de Trump en 2020 (el memorando lo describió como una “falta de votos brutos reportada” en lugar de una derrota).

El equipo propuso dejar de centrarse en los votantes indecisos y enfocarse en motivar a los electores con baja propensión a votar por Trump si acudieran a las urnas. Esto se convirtió en la base de la estrategia poco convencional de Trump para dirigirse a los votantes irregulares. Y esa estrategia, basada en el networking de base y en las apariciones del candidato en podcasts para hombres, impulsó a Trump hacia una coalición más diversa y a obtener una ventaja con los votantes que no acudieron a las urnas en 2020.

Voto anticipado

El cambio de rumbo más significativo de Trump entre 2020 y 2024 se produjo en el tema del voto anticipado, sostiene CNN.

Trump había alegado falsamente un fraude masivo en las elecciones de 2020 debido al voto por correo, que calificó de “peligroso” y “corrupto”. Su campaña en ese momento presentó demandas para detener los cambios implementados por los estados para facilitar el voto por correo. En conjunto, estas medidas fomentaron la desconfianza entre los electores republicanos, alentándolos inadvertidamente a no votar antes del día de las elecciones.

Los autores del libro escriben que Trump fue presionado por numerosos asesores para que dejara de menospreciar el voto anticipado, desde Sean Hannity hasta el lobista de Florida Brian Ballard y Kellyanne Conway. Pero, escriben, la primera persona en avanzar en el tema fue Rob Gleason, expresidente del Partido Republicano de Pennsylvania.

“Trump volvió a insistir en su desagrado por el voto anticipado y por correo, y Gleason le pidió que lo considerara así: cuando un partidario de Trump recibe una boleta por correo, argumentó, está tan emocionado de votar por él que quiere hacerlo de inmediato. ¿Por qué no querría que tuvieran la oportunidad de demostrar su entusiasmo por él?”, dice el libro.

Wiles y otros instaron a Trump a usar el lema “Demasiado grande para manipular”, promoviendo activamente el voto anticipado y por correo.