Cuando el secretario de la Corte Suprema Jorge Sáez realizó el sorteo para los judiciales que integrarán el nuevo Consejo Ético del Poder Judicial, en la tercera categoría el resultado como titular arrojó de forma azarosa a la ministra de la Corte de Apelaciones de Talca Marisol Ponce como la elegida.

La magistrada y expresidenta del tribunal de alzada del Maule ahora tiene tres días, desde que sea notificada, para aceptar el encargo. En caso de que prefiera pasar de esta misión en el nuevo consejo, la lista correrá a los reemplazantes que también fueron sorteados el miércoles.

Que el azar haya elegido a Ponce generó ruido al interior del Poder Judicial. Las razones apuntan al sumario que enfrentó luego de que funcionarios de su jurisdicción, e incluso de forma soterrada uno de sus compañeros en el pleno de la corte, levantaran una denuncia en su contra.

Según fuentes judiciales el sumario, que ya terminó y tiene un recurso pendiente, tenía dos hechos principales. Por un lado había una denuncia por supuesto acoso laboral, y por otro se denunciaba que Ponce -en su calidad de presidenta- habría realizado gestiones, a través de la secretaria de la corte, para presionar a un juez de Cauquenes para que designara a Matías Jorquiera como notario interino por un mes en el cupo de Cauquenes que dejó Yamil Najle cuando se fue como conservador a Chillán.

El asunto se volvía más complejo debido a que Jorquiera es hijo de la influyente conservadora de Talca Camila Jorquiera. El hijo de la conservadora estuvo casi un año como suplente hasta que llegó Julio Movillo como titular.

Mientras ejerció su suplencia, el exnotario Jorquiera -quien ahora va en varias ternas para notario titular- también se vio envuelto en un proceso disciplinario. La indagatoria instruida por el fiscal Óscar Lorca derivó en formulación de cargos en un caso que indagó presuntas irregularidades en la enajenación de un inmueble con embargo vigente y la falta de libros índices de forma física.

Cuando la denuncia que afectó a la ministra Ponce se formalizó, se abrió el proceso disciplinario respectivo, pero toda la Corte de Talca se inhabilitó.

Así fue como el proceso llegó a la Corte de Rancagua y quedó en manos del fiscal judicial Joaquín Nilo. Fuentes de esa jurisdicción comentan que Nilo formuló cargos, pero cuando esto llegó al pleno los magistrados por unanimidad optaron por absolver a Ponce.

Sin embargo, el sumario sigue pendiente debido a que los funcionarios que empujaban el proceso disciplinario apelaron a la Corte Suprema y ese recurso aún no se ha visto.

Quienes fueron testigo de la vista de la causa comentan que la defensa de la ministra planteó que la denuncia en su contra era totalmente “falsa e instrumental” y es producto de una represalia en su contra luego de que la propia magistrada denunciara por maltrato a su compañero de pleno, el ministro Moisés Muñoz.

En ese alegato la defensa también acusó que Nilo llevó el proceso “carente de imparcialidad” y que en la indagatoria existía “ausencia total de valoración de la prueba”. De hecho fuentes judiciales comentan que todos esos puntos planteados por la defensa fueron acogidos en su totalidad en la sentencia, en donde además se descartó de plano que Ponce hubiera impartido instrucciones para que la secretaria de la corte ejerciera influencias a favor de Jorquiera.

El sorteo del miércoles complicó al interior de la judicatura ya que, si bien todo esto se hizo en base al azar, este tipo de antecedentes manchan un proceso que está pensado para dar una imagen de que el Poder Judicial se está haciendo cargo de la crisis.

Sin embargo, fuentes de la magistratura comentan que si bien el recurso está pendiente, lo cierto es que en la instancia de la corte el resultado fue una contundente absolución.

Quienes supieron del sorteo comentan que todos los judiciales, según su categoría y escalafón, fueron parte del universo susceptible de ser elegido y solo se marginó a los magistrados que tenían en su contra sentencias disciplinarias definitivas.

De esta manera, en caso de que Ponce acepte su cargo en el consejo y llegara a ser sancionada en la Suprema producto de la apelación que aún está pendiente, la ministra deberá renunciar a su nuevo cargo.

*Esta nota fue actualizada a las 15.35