El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó, ante la Comisión de Hacienda del Senado, el decreto fiscal presentado el martes que define las metas de balance fiscal estructural al 2030.

La ruta presentada por el Hacienda parte desde un -2,6% del PIB en 2026, siguiendo con un -1,8% en 2027, -1,7% en 2028, -1,6% en 2029 y -1,5% en 2030.

Sin embargo, un antecedente que no estaba sobre la mesa eran los supuestos de crecimiento que debe tener la economía para lograr esas metas.

En este aspecto, el titular de las finanzas públicas reveló que “el escenario proyectado que subyace a nuestro decreto es un crecimiento promedio de 3% para el período 2027-2028 y de 3,5% para 2029”.

De esta manera, de darse esa trayectoria, el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) entre 2027-2029 serían, en promedio, de 3,2%.

Asimismo, con esta nuevas proyecciones, Hacienda se aleja de la promesa de campaña de que al final de período de gobierno se terminaría creciendo al 4%.

También mencionó que el precio promedio del cobre detrás de estas proyecciones es de US$5,5 la libra para el período de 2026-2030, y que es probable que en la actualización del precio del cobre de largo plazo, los expertos lo fijen en US$5,3 la libra promedio.

Especificó que para el cálculo de la evolución de la deuda se considera una inflación de 3,6% en 2026 y de 3% desde 2028 en adelante.

Informe externo

Durante la sesión, que estaba citada también para abordar las dudas de los senadores sobre la megarreforma y el informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), el ministro afirmó que las proyecciones que entrega el CFA sobre el hecho de que el proyecto sea deficitario al menos hasta el 2031, es algo que está en el mismo informe financiero que acompaña la ley.

En el debate, el senador del Frente Amplio, Diego Ibáñez, planteó por qué no se incorpora una propuesta para reducir la evasión y elusión, dentro de la megarreforma. Para ejemplificarlo, el senador citó el informe del Servicio de Impuestos Internos (SII) que mostró que la evasión del impuesto de primera categoría es del orden de 46,4%.

Ante esta aseveración, el ministro desconoció que ese informe sea del SII y explicó que “lo realizaron expertos externos” y que generó muchas dudas.

Por lo mismo, anticipó que “está pensando” en convocar a expertos u organismos internacionales para que puedan entregar un informe sobre la evasión y elusión que tiene hoy el país.