SEÑOR DIRECTOR:

En su columna publicada el viernes, Julio Isamit afirma que el Estado subsidiario es “el más auténticamente social” y el “más acorde a la dignidad humana”, con críticas a la izquierda y centroderecha sobre la conceptualización del término Estado social. Lamentablemente, el autor manifiesta sus opiniones sin apoyarse en fundamentos técnicos que puedan orientarnos a entender su posición.

En esta nueva etapa de proyecto constitucional, el país requiere un debate basado en evidencias y experiencias que permitan informarnos como ciudadanía y que superen el relato meramente ideológico. En su defecto, parafraseando al señor Isamit, podemos caer en ambigüedades peligrosas.

Carlos Sandaña Samur