Política

Ante casos de Hertz y Castro: vicepresidente de la Cámara plantea endurecer el reglamento para justificar inasistencias

El diputado Eric Aedo argumentó que la justificación de impedimento grave tiene que ser modificada para precisar con exactitud cuáles son los casos en que los parlamentarios se pueden ausentar de sus labores.

Valparaiso, 15 de mayo 2025 Eric Aedo durante la Sesion Especial de la Camara de Diputados Sebastian Cisternas/Aton Chile SEBASTIAN CISTERNAS/ ATON CHILE

El informe de Contraloría que reveló que más de 25 mil funcionarios del sector público realizaron viajes al extranjero durante periodos de licencias desató una serie de fiscalizaciones en otras instituciones.

El Ministerio Público efectuó su propia indagatoria, al igual que el Congreso, que asignó abogados investigadores para determinar eventuales irregularidades entre funcionarios administrativos y parlamentarios, excluyendo a senadores.

Hasta ahora, los casos dados a conocer por Mega involucran a la diputada Carmen Hertz (PC) y al líder de la testera, Jose Miguel Castro (RN).

La militante comunista viajó varias veces a España, donde reside su familia, justificando su inasistencia al Parlamento bajo la causal de impedimento grave, que no exige mayores explicaciones de parte de los legisladores.

Mientras que Castro viajó a Estados Unidos desde el 15 de diciembre al 7 de enero de 2023. Así, se ausentó 24 días durante el periodo legislativo. El presidente de la Cámara Baja solo informó de su viaje a la secretaría de la Corporación.

Ante estos casos, el vicepresidente de la testera, Eric Aedo (DC) planteó la urgencia de aumentar las exigencias reglamentarias para justificar las inasistencias.

En ese sentido, señaló: “Te puedes ausentar con impedimento grave. Ahora, ¿qué entiendo yo por impedimento grave? Una enfermedad, la muerte de un familiar o una situación que te impida estar realizando tu trabajo. En ese cambio reglamentario que va a ser necesario precisar qué significa un impedimento grave, porque si basta con decir impedimento grave para justificar una ausencia, no es suficiente".

Y añadió: “Hoy día no son aceptables como comportamiento, por eso tienes que ir ajustando los reglamentos. Lo que estaba hablando sobre impedimento grave, ahora tienes que justificar, y tiene que ser muy preciso ese impedimento grave, si no vas a asistir al Parlamento, no solo a veces para viajar, también puedes argumente un impedimento grave, por ejemplo, para ausentarte tal vez en una votación que es compleja”.

Respecto al caso del militante de RN, Aedo detalló que durante esta mañana conversará con él para obtener sus respectivas explicaciones.

“Tengo que escuchar al presidente de la Cámara, qué es lo que me tiene que decir, y cuáles son los pasos que él va a adoptar. Entonces, no me voy a poner en ningún supuesto, primero voy a conversar con él, que creo que es lo que corresponde”, añadió en conversación con Radio Agricultura.

Más sobre:Licencias médicasCámara de Diputados

OFERTA ESPECIAL DÍA DEL PADRE

Infórmate y disfrutaDigital + LT Beneficios $3.990/mes SUSCRÍBETE