Después que Chile y Bolivia presentaran sus descargos en el juicio que busca dirimir la competencia de la Corte Internacional de Justicia sobre la demanda marítima boliviana, es el turno de Chile de entregar sus réplicas. El primero en dirigirse a los jueces es el jurista inglés Daniel Bethlehem, quien insistió que el Tratado de 1904 está en estado "perfecta salud".

13:11- Tras la intervención de Felipe Bulnes, el juez levanta la sesión de la Corte. Mañana será la última jornada de alegatos, donde Bolivia presentará su réplica.

13:10- Bulnes reitera la postura de Chile y pide que la Corte decrete que "reclamo planteado por Bolivia no recae en la jurisdicción de la Corte".

13:06- "Bolivia invita a la Corte a deshacer lo que está creado hace mucho tiempo", dice el jurista. Al finalizar su exposición, cierra las presentaciones de Chile el agente Felipe Bulnes.

13:03- "Lo que está en juego aquí es más que los intereses de estas dos partes", dice el jurista, advirtiendo que una modificación de las fronteras llevaría a cierta estabilidad jurídica a la región.

12:58- Tras intervención de Dupuy, ahora es el turno de Harold Koh, quien es el encargado de cerrar la argumentación de Chile en La Haya.

12:55- Dupuy reafirma que es esencial saber la fecha en que Chile supuestamente contrajo las obligaciones con Bolivia para determinar la competencia del tribunal.

12:52- Dupuy sostiene que cualquier tema quedó resuelto con el tratado de 1904. Añade el jurista que "verificar la competencia equivale a reconocer la satisfacción de la objeción y esto no equivale a entrar en la sustancia de la reivindicación boliviana".

12:38- Por el equipo jurídico chileno, ahora expone el abogado francés, Pierre Marie Dupuy

12:28- "La cuestión del acceso de Bolivia al mar ya fue resuelta en el tratado de 1904", insiste la defensa chilena en La Haya.

12:20- En la presentación de documentos, Wordsworth afirma que no se puede interpretar la voluntad de Chile como una obligación a negociar.

12:13- Abogado de Chile expone la naturaleza de los documentos que citó Bolivia para aducir supuesta obligación a negociar. Wordsworth insiste que no existe un pactum de contrahendo.

12:05- "Lo claro es que todo lo que se basa Bolivia fue resuelto antes y después por el tratado de 1904", afirma el abogado británico.

12:03- "Bolivia no puede poner en tela de juicio que el tratado de 1904 está en vigor y que permite el acceso de Bolivia al mar de modo no soberano "

11:56- El abogado Daniel Bethlehem termina su exposición y ahora se presenta Samuel Wordsworth.

11:55- El jurista afirma asegura que la defensa boliviana comparó el caso con el de Colombia y Nicaragua, sin fijarse que las circunstancias eran distintas.

11:45- "El contorsionista en esta relación es Bolivia, ya que está buscando evitar contacto con el Tratado de 1904", afirma el jurista.

11:40- El jurista inglés dice que el Tratado de 1904 está en un estado de "perfecta salud".

11:38- Bethlehem: "Bolivia está lanzando argumentos como anzuelos al aire, esperando que la Corte atrape uno de ellos".

11:35- Comienza la sesión La Corte inicia la sesión. Comienza la intervención chilena el abogado Daniel Bethlehem.