Como primer punto en tabla de la sesión de hoy, la Cámara de Diputados debía votar el proyecto de ley, iniciado en un mensaje del gobierno del Presidente Gabriel Boric, respecto de la promoción de la actividad económica y su simplificación regulatoria.

En particular, la Cámara debía pronunciarse por el veto supresivo -es decir, para eliminar normas- que presentó el propio Ejecutivo a lo largo de la tramitación.

Este giro legislativo -o aparente error, que la ministra de Obras Públicas descartó que lo fuera- provocó las críticas de la oposición, mientras que desde el oficialismo aseguraron que las materias vetadas por el gobierno debían ser tratadas en un proyecto distinto.

El diputado Johannes Kaiser -y candidato presidencial del Partido Nacional Libertario- señaló que “aquí vemos al Presidente de la República siendo opositor del Presidente, el proyecto viene del gobierno, le presenta indicaciones y el gobierno veta su propio proyecto”.

El jefe de la bancada de RN, Miguel Mellado, criticó que “en el gobierno hubo una persona que hizo una indicación, que la firmó el Presidente Boric y que la colocaron en el Senado”.

Y añadió: “Yo me pregunto si despidieron a la persona que hizo la indicación. ¿Entenderán los chilenos que el mismo Presidente de la República que escribió alguien dentro del gobierno la está vetando ahora?“.

Por el lado del gobierno, el diputado Jaime Sáez (FA), sostuvo: “Como es sabido, el resguardo de estos ecosistemas es una materia delicada en donde se debe legislar en base a evidencia y donde es muy importante abordar esta discusión con responsabilidad en un proyecto específico”.

Leonardo Soto (PS), en tanto, señaló que “se introdujeron dos situaciones que tienen que ver materias de fondo (...) y requiere ser tratado en un proyecto distinto, no en este de simplificación regulatoria”.

“Es importante ser bien franco y honesto y reconocer que hubo un error de parte del Presidente de la República, que incluyó estas indicaciones que hoy día el mismo veto está pidiendo anular”, complementó el socialista.

La defensa de la ministra

En su intervención, la ministra de Obras Públicas, Jéssica López aseguró que los artículos que se pidió solicitar “dicen relación con temáticas que son responsabilidad del Ministerio de Obras Públicas, por eso estoy aquí, estoy dando la cara, estoy diciéndoles que la responsabilidad de la redacción y de estos articulados es esta ministra”.

“Esta ministra autorizó tramitar estas indicaciones”, remarcó a continuación.

Además, fue enfática en señalar que “aquí no hay ningún pato cojo, no por nuestro Ministerio de Públicas, al menos”.

Finalmente, en la votación se rechazó el veto que pretendía suprimir el siguiente artículo:

“No quedarán comprendidas dentro de la prohibición aquellas acciones, actividades u obras públicas necesarias para la mantención y conservación de cauces, de la infraestructura pública existente y de las vías de navegación, así como aquellas para resguardar la vida, la salud y la seguridad de la población, su conectividad, sus bienes y el desarrollo y mantención de infraestructura hídrica para el consumo humano y las que tengan por objeto el adecuado cuidado y manejo del humedal”.