A más de un mes de haberlo anunciado, Patricio Tombolini cumplió su palabra y demandó a Gonzalo Winter, excandidato presidencial del Frente Amplio. El exsubsecretario de Transportes y militante del Partido Radical decidió tomar acciones legales en contra del diputado, el 11 de junio, el mismo día que los entonces cuatro precandidatos presidenciales del oficialismo estrenaron su franja televisiva, de cara a la primaria del 29 de ese mes.

La de Winter, quien representó al Frente Amplio en la papeleta, incluyó una breve aparición de Tombolini en el marco del caso Coimas, justo en un momento en que el diputado dice que Chile “puede ser cruel, desigual e injusto, y terminó creciendo solo para unos pocos”. En ese mismo segmento se mostró a Augusto Pinochet y a Jorge Correa Sutil.

Lo que la franja no mencionó es que Tombolini, quien alcanzó a estar detenido 43 días en el recinto penitenciario Capuchinos por ese caso, fue absuelto en 2007 de todos los cargos de los que se le acusaba, por la Corte Suprema.

Por lo mismo, y ante el revuelo que su aparición generó, el Frente Amplio se vio obligado a eliminar ese fragmento de la franja. Esa misma semana, Winter intentó excusarse. El diputado planteó que “no me di cuenta que era él”. Pese a eso, en entrevista con La Tercera, el exsubsecretario afirmó que la idea de tomar acciones legales seguía en pie.

Finalmente, el miércoles 9 de julio, Tombolini, a través de su abogado Carlos Lagos, interpuso la demanda en el 12° Juzgado Civil de Santiago. La acción judicial presentada por el exsubsecretario de Transportes -en la que también participó el abogado y exdiputado Gabriel Silber- señala que su aparición le generó “rabia”, ya que él fue absuelto de la investigación penal en su contra.

Como indemnización, la exautoridad de gobierno pide el pago de $ 400 millones de pesos. “Debo señalar que no vi la emisión de tal propaganda, no obstante, a escasos minutos de su transmisión fui contactado primero por un amigo, y luego por diversas personas de mi entorno”, dice una parte del escrito.

“Tal difusión de mi imagen no solo me generó rabia, molestia e impotencia, sino que por sobre todo significó retrotraerme a una experiencia tremendamente dolorosa, asociada a un juicio en el que fui basureado, e incluso privado de mi libertad, con severas repercusiones para mi familia, a pesar que a posteriori fui declarado inocente, todo lo cual considero como una afrenta personal y familiar”, se añade en la demanda.

“Para una fuerza como el Frente Amplio, que a menudo se presenta como adalid de la transparencia y la justicia, este desprecio por una verdad judicial podría ser particularmente perjudicial para su imagen”, se añade en otra parte.

El demandante afirma que Winter “actuó con negligencia grave al exponer de manera sesgada y parcial” su imagen por hechos ocurridos hace cerca de 20 años, donde fue absuelto de manera unánime. Según el expresidente del Partido Radical, el video le generó “perjuicios de naturaleza extrapatrimonial, daño moral y lesiones gravísimas” a su buen nombre, imagen y reputación.

Además, afirma que se vulneró su derecho constitucional a la honra, contemplado en el artículo 19, numeral 4°, de la Constitución.

Por último, en la misma acción se busca argumentar cómo se llegó al monto de indemnización de $ 400 millones, señalando que “si bien no es de fácil cuantificación pecuniaria, es plenamente indemnizable en nuestro ordenamiento jurídico”. La cifra “se estima justa y proporcionada al menoscabo sufrido”. Eso sí, se afirma que “la cuantificación del daño moral es una facultad privativa del tribunal, que debe ser fijada prudencialmente”.