La eliminación de la UC de la Copa Libertadores ante Estudiantes de La Plata pone bajo análisis la planificación deportiva de Cruzados. La conformación del plantel, el presupuesto destinado y el trabajo de José María Buljubasich aparecen entre los puntos que se discuten después de la caída internacional.

Una de las visiones apunta a que la responsabilidad del gerente deportivo. “No le echaría la culpa a él, porque es un empleado. Universidad Católica funciona de una forma que se aprueba un presupuesto y sobre ese presupuesto se trabaja. Esa es la realidad”, plantea Osvaldo Hurtado a El Deportivo.

En la distribución de responsabilidades, Hurtado vuelve a mirar hacia la conducción de Cruzados. “No pasa por el Tati, pasa por el directorio de la sociedad anónima, por los presupuestos que se pueden entregar. Si la Católica en eso toda la vida ha sido así, no se sale de ese esquema”, comenta.

El orden financiero, de hecho, es una característica que reconoce dentro de la institución. “Si yo me voy a mi época diría que es malo, porque para nosotros era súper complejo. Era muy ordenada la institución, pero nosotros ganábamos muy poca plata en mi época. Ahora ellos son ordenados, gastan lo que dicen”, indica.

Jorge Aravena pone otro elemento sobre la mesa: las ausencias que sufrió el equipo en la serie ante Estudiantes. “Las lesiones y suspensiones pusieron al equipo en un nivel muy bajo. Evidentemente pasa también por tener un equipo en el cual fallan dos o tres jugadores por alguna circunstancia, lesión, expulsión. El equipo lo resiente muy fuerte, que fue lo que pasó el otro día con la Católica”, señala.

Eso, sin embargo, no lo lleva a relativizar la eliminación. “Las críticas por la eliminación están acorde a lo que tiene que ser Universidad Católica”, plantea. “La UC debe proyectar a los jugadores de casa y que cuando haya competiciones internacionales no pase lo que pasó”, complementa.

La conformación del plantel

La utilización de jugadores formados en casa aparece como un punto del análisis. Aravena cree que aun es un punto positivo en el club precordillerano. “Católica es de los equipos que permanentemente le está dando posibilidad a la gente que forma en casa, que creo que es importantísimo. En eso no ha claudicado nunca”.

“Siempre ha estado dándole posibilidad a los jugadores formados en San Carlos de Apoquindo. Si están en la idea permanente de darle posibilidad a los chiquillos, es sensacional. Esos mismos jugadores son los que tienen que llevarnos a los títulos”, añade.

Hurtado, en cambio, advierte que ese espacio ha disminuido con respecto a otras etapas. “Lo que pasa es que antes se arriesgaba más en el tema de que debutaban muchos más jóvenes”.

“Yo he visto pocos en comparación a lo que eran. Antes uno sabía que iban a aparecer chicos. En mi época nos atrevimos a jugar sin extranjeros”, señala.

Para Aravena, la apuesta por la cantera debe ir acompañada por incorporaciones que eleven el nivel: “Yo soy de la idea de que si se van a traer jugadores, tienen que ser un aporte de inmediato. Por ejemplo, Jimmy Martínez Martínez, que fue un tremendo refuerzo. Es un excelente jugador”.

Sin embargo, comparte la visión de Buljubasich respecto del “traer por traer”, que señaló el gerente hace algunas semanas. “De repente uno ve jugadores que vienen del extranjero, que no tienen ni el nivel para la Católica y llegan a la Católica y no demuestran nada. Eso no es bueno para la institución ni es bueno para la formación de jóvenes”, manifiesta.

La elección de jugadores es precisamente uno de los puntos en los que Hurtado pide una revisión más profunda. “Dentro de eso hay una responsabilidad que no es solamente del Tati. Buljubasich es el que pone la cara. Pero hay un directorio, un grupo de analistas que está permanentemente viendo los futuros jugadores que puedan venir a Católica”, dice.

La revisión que viene en la UC

La continuidad de Buljubasich también aparece dentro de la discusión. Hurtado evita responder si debe permanecer o salir de su cargo, plantea que la evaluación tiene que ir más allá de una sola persona: “Dentro de eso hay una responsabilidad que no es solamente del Tati. Hay un directorio”.

A su juicio, la eliminación debe llevar a un análisis del plantel al cierre de la temporada. “Yo creo que esto está golpeado. Tiene que haber un análisis concreto de la plantilla, de los jugadores que vinieron, si respondieron o no respondieron, las situaciones de jugadores que cumplen un ciclo”.

“Lo normal es que los equipos grandes se tengan que ir renovando en el éxito también y en el fracaso”, añade.

Aravena también apunta a una revisión, principalmente respecto de la regularidad del equipo. “Llama la atención que Católica haya tenido un rendimiento bajo este año en el Claro Arena en la Copa Libertadores y en el torneo local igual”, establece.

“Ganamos en Brasil, ganamos en Ecuador, ganamos en Argentina y después nos tocó jugar con La Calera y perdimos. Entonces falta regularidad y que los refuerzos que vengan sean realmente jugadores que marquen diferencia”, sostiene.

Hurtado también cuestiona la lectura realizada sobre algunos partidos internacionales. “Yo pienso que el partido en La Plata, en términos normales, lo deberíamos haber perdido. Terminamos empatando, con una llegada que se tuvo, fue gol de Zampedri y se empató. En nuestra casa, demostró que ellos fueron muy superiores”, explica.

El futuro de Garnero

De cara a una eventual nueva participación internacional, Hurtado pide una plantilla con mayores alternativas. “Tiene que aspirar a más. Pero a mí primero me gustaría que se quede Garnero y le armen un equipo más competitivo a nivel internacional”, agrega.

Sobre hasta dónde debería apuntar la UC en la Copa Libertadores, responde que las formas son un tema. “Lo más lejos que se pueda, pero que si queda eliminado sea con una mejor cara”, remarca.

Aravena también aborda la situación del técnico. “La continuidad de los entrenadores siempre se está evaluando, partido a partido. Evidentemente Garnero no ha de ser la excepción. Los resultados no han sido buenos. Universidad Católica tiene que estar siempre en el primer lugar y salir campeón”, concluye.

El cuestionamiento de Olmos

La posición más crítica respecto de la planificación deportiva viene de Juvenal Olmos, quien apunta al escenario que enfrenta el club y a las explicaciones entregadas desde la gerencia deportiva.

“Estoy preocupado con la llegada de Claro a la UC y las declaraciones de Buljubasich. El fútbol no solo es un dólar más o menos. En el momento más importante, en que se necesitaba gestión... no todo es plata. Por algo existen los gerentes deportivos. No siempre puedes competir con otros mercados”, dijo en TNT Sports, donde ejerce como comentarista deportivo.

Su evaluación también alcanza directamente al armado del plantel para la segunda parte del año. “No me gustó la conformación del equipo en esta segunda rueda. Lo encontré, para ser sutil, medio amarrete”, cerró.