El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago acogió la solicitud de la defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, de reabrir la investigación que lleva adelante la Fiscalía por los presuntos delitos sexuales que habría cometido en contra de una subalterna en septiembre de 2024.

Ahora que el tribunal acogió la petición, la causa judicial volverá a seguir su curso investigativo, que se ha extendido por más de un año.

Así la jueza Pilar Ahumada determinó un plazo de 120 días para las nuevas indagatorias.

A juicio del abogado de Monsalve, el defensor penal público y jefe de la Defensoría Metropolitana Norte, Víctor Providel, aún restan diligencias por realizar y que permitirían acreditar la inocencia de su representado.

Opinión distinta tiene la abogada querellante, María Elena Santibáñez, quien se ha opuesto a la reapertura de la indagatoria. Antes del inicio de la audiencia dijo a T13 que cree en un “100%” que la defensa de Monsalve hizo esta solicitud con el fin de dilatar el proceso. “Lo creo porque la investigación ya está concluida y todas las diligencias pertinentes y útiles que tienen que ver con el esclarecimiento de los hechos ya están realizadas”, argumentó. Luego, señaló que ya están las condiciones para comenzar un juicio oral.

Providel, en tanto, se mostró en desacuerdo con esa hipótesis: “Creemos que no es así y el propio tribunal al momento de analizar todas y cada una de las diligencias que fueron acogidas hace el análisis de pertinencia y si son dilatorias o no. Y el tribunal consideró que aquellas que decretó son pertinentes y no tienen fines puramente dilatorios”.

“Respecto a las diligencias específicas, esta defensa tiene la legítima esperanza de que se realicen, y que vayan en camino de acreditar la inocencia de nuestro representado. Y por lo mismo, nosotros queremos mantener reserva de la misma para que sean exitosas (...) Estas diligencias estaban pedidas hace mucho tiempo. El tribunal consideró que eran pertinentes, que la defensa tenía el legítimo derecho de investigar, que estaba en una posición desigual respecto del Ministerio Público, puesto que hay diligencias en que la defensa no puede incautar objetos, no puede forzar a realizar pericias. Por lo tanto, desde ese punto de vista, estamos conformes", acotó para luego manifestar su acuerdo con el plazo decretado.