“Lo importante es poder dar estabilidad”: las definiciones de parlamentarios antes de la votación de la ley corta de isapres

Este lunes 13 de mayo se votará el proyecto de ley corta en el Senado, en sesión especial entre las 14 y las 16.30 horas. Una iniciativa que también deberá revisarse en la Cámara de Diputados y Diputadas y que de aprobarse en ambas instancias, quedaría en condición de ser promulgada.

A horas del inicio de la sesión, una serie de parlamentarios anticiparon su posición respecto al proyecto con el que el Ejecutivo busca dar una vía de cumplimiento al fallo de la Corte Suprema.

En entrevista con La Tercera, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, señaló que el acuerdo logrado en la comisión mixta es “para quedar satisfecho”. “Para el sistema de salud en su conjunto se logra una estabilización que nos da certeza, evita una crisis abrupta y se dan oportunidades para que la industria asuma las responsabilidades en mejorar procedimientos”, indicó.

Por otro lado, el superintendente de Salud, Víctor Torres, aseguró que ante un eventual rechazo de la norma “la gran mayoría (de las isapres) podría caer en insolvencia en poco tiempo”.

En esta línea, Torres indicó que si el Congreso no aprueba el proyecto, el escenario para las aseguradoras es complejo y estimó que podrían dejar de funcionar en un plazo de diez o doce meses”.

En la antesala de la votación, diversos parlamentarios han anticipado la votación, que tendrá lugar tanto en la Cámara Alta como en la Cámara Baja.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Eric Aedo (DC), manifestó su posición a favor de la medida, e indicó que, para los partidos del oficialismo, “su deber es acompañar al Presidente de la República y a su gobierno que ha presentado este proyecto”.

Por su parte, el jefe de bancada socialista, Daniel Melo, señaló que el informe de la comisión mixta “no les satisface del todo”, pero que a pesar de esto, hay que “actuar con responsabilidad y evitar que el sistema de salud colapse y entre en una verdadera sala de emergencias”.

El diputado Raúl Soto (PPD) fue crítico respecto al tema y apuntó que “es decepcionante que el gobierno haya apoyado esta ofensiva de la oposición para un salvataje a las isapres a costa de los cotizantes de nuestro país”.

En esta línea se manifestó la legisladora de oposición Ximena Ossandón (RN), afirmando que “el acuerdo no deja a todos contentos, pero acá lo importante es poder dar estabilidad al sistema privado y dar certezas a los afiliados que no tendrán que acudir al sistema publico, ya que todos sabemos que está colapsado”.

Por su parte el jefe de bancada del PPD, Jaime Araya, señaló que desde la colectividad aún no toman una decisión respecto a la votación, ya que las condiciones del proyecto son “demasiado favorables” para las isapres. En tanto, la diputada Camila Musante manifestó “no estar disponible” para impulsar la ley.

En diálogo con Estado Nacional de TVN, el diputado Gonzalo Winter (CS) dijo que votará a favor de la propuesta de la comisión mixta, aunque apuntó que “hay cuestiones que no me gustaron y otras cosas que son positivas y que hay que destacarlas”.

Al mismo tiempo, valoró principios como que ”el fallo de la Corte suprema se va a cumplir y se le da un margen, un marco para ser cumplido; no hay un salvataje donde el Estado termine poniendo plata y donde personas pobres terminen salvando con su dinero a personas ricas; tampoco hay un perdonazo, propiamente tal; y garantiza la continuidad en las prestaciones”.

En el Senado, el legislador Sergio Gahona (UDI) emplazó a aprobar el proyecto, señalando que “los únicos perjudicados si la ley corta de isapres no ve la luz, serán los afiliados, las personas (...) la responsabilidad aquí es del gobierno y del oficialismo de que esto sea ley”.

El legislador Iván Flores (DC) manifestó que “tengo un sentimiento encontrado con la votación de la ley corta” y dijo que “no sé cómo voy a votar. Lo veré el lunes”.

Asimismo, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) indicó que espera que “la ley corta se apruebe”, añadiendo que, tras esto, “podamos discutir enserio que tipo de reforma estructural y más integral necesita nuestro país para que la salud sea de verdad un derecho social”.