“Acción que respaldamos plenamente desde el gobierno y esperamos que esa investigación se conduzca con la seguridad que corresponde”. Así , con estas palabras, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, respaldó el procedimiento sancionatorio que inició la Super de Pensiones en contra de las siete AFP por su eventual responsabilidad en la caída de los Fondo D y E.

En su primer pronunciamiento público tras el estallido de la controversia, el jefe de la billetera fiscal criticó gestión de Osvaldo Macías, y aseguró que el nuevo jefe del regulador, Joaquín Cortez, ordenó eliminar “toda la porción de exceso de volatilidad” que había en las inversiones de las AFP, “les puso una fecha y logró evitar con eso incluso mayores pérdidas que pudieron haber ocurrido”.

El secretario de Estado insistió en que al momento de asumir el gobierno nada de esto estaba regulado y atribuyó una vez más a las nuevas autoridades las gestiones que, según él, evitaron mayores pérdidas a los afiliados producto de las inversiones de las AFP.

“El mensaje, primero que nada, es que estas autoridades, estas, las que asumieron ahora, están absolutamente preocupadas del tema y se preocuparon de antes, y aquí lo que importa es preocuparse de antes”, dijo el jefe de Teatinos 120 desde el Congreso Nacional.

“Cuando el actual Superintendente de Pensiones asumió, ahora en marzo, lo primero que hizo, a las dos semanas, una o dos semanas de asumir, es imponer una restricción a este tipo de inversiones, no solo una restricción, evitar que sigan creciendo y ordenar un desescalamiento de esas inversiones”, afirmó.

Aunque evitó nombrar a un gobierno en particular, Quiroz dijo que “lamentablemente” y “durante años antes” se venía observando este comportamiento y que no se hizo nada.

Las sanciones a las que se exponen las AFP

En medio de una gran expectación periodística, el ministro de Hacienda dijo que Osvaldo Macías solicitó a los directores de la AFP que ratificaran y que informaran sus políticas de inversiones.

“Y por eso que hoy día la AFP van a ser objeto de una investigación sancionadora, para ver si se están o no cumpliendo el deber de debida diligencia cuando se manejan fondos de terceros de todos los chilenos”, precisó.

Con todo, el secretario de Estado advirtió que no es al regulador al que le corresponde definir las inversiones de las AFP sino a esas mismas instituciones, pero que deben estar sujetas a ciertas regulaciones que Joaquín Cortez, al momento de asumir, les parecieron insuficientes.

“Y como eran insuficientes fueron agregándose más y más restricciones, especialmente en este tipo de operaciones, y lo que ha ocurrido demostró que eran las acciones que había que tomar”, afirmó.

Consultado por qué tipo de sanciones podrían adoptarse en contra de las Administradoras de Fondos de Pensiones, el secretario de Estado si es que las investigaciones demuestran que transgredieron las normas, Quiroz dijo que la ley contempla el propio patrimonio de sus directivos.

“La naturaleza de las sanciones, tal como lo establece la ley, cada vez que hay una falta de un director a su debida obligación de diligencia y cuidado, los directores, recordemos, responden con el patrimonio”, afirmó.