La economista Andrea Repetto resaltó la necesidad de que el proyecto de sala cuna universal considere la oferta pública en su diseño.

Repetto estimó que existe una oportunidad de abordar la oferta pública en el contexto de que se espera que la iniciativa llegue a Comisión Mixta, dado que se rechazó su financiamiento y se modificó la propuesta original del Ejecutivo.

“Como que secuestramos este proyecto, poniéndole palitos y dificultades”, dijo Repetto en entrevista con Radio Duna respecto a la dificultad de aprobarlo, luego de llevar varios periodos discutiéndose.

La economista también resaltó la necesidad de resolver el proyecto en relación al aporte que se espera que genere en el empleo. Según el último dato, la tasa de desempleo nacional llegó a 9,5% y la desocupación femenina alcanzó el 10,3%.

Sobre la discusión legislativa que se espera en la Cámara de Diputados y en la Comisión Mixta, la economista dijo que “aprovechemos esta circunstancia para volver a conversar esas cosas que faltan, pero son las cosas que ya están en el borde y en las que alguien tiene que ceder, porque no va a ser perfecto desde el punto de vista de nadie, como siempre”.

Ante este contexto, Repetto manifestó que “la oferta pública debe ser parte de este proyecto, como lo era en el proyecto anterior”.

La economista planteó la necesidad en el contexto de cubrir la oferta de jardines infantiles en el país.

“No hay jardines en todos lados, necesitamos que los haya. Necesitamos que haya mucha oferta también para que la probabilidad de que haya un copago por parte de la familia sea mínima y sea voluntario de verdad, y no sea porque no tengo otra alternativa, ya que si eso sucede, va a dejar de ser un derecho”, expresó.

Repetto también acotó que para incluir la oferta pública en el proyecto no se requieren fondos públicos adicionales.

“Si uno mira el informe financiero que acompaña al proyecto de ley con las cotizaciones y el uso calculado, se acumulan fondos. Al año cinco aproximadamente del proyecto ya hay US$700 millones que quedan”, explicó.

Repetto además respaldó los cálculos considerando un escenario exigente. “Con la propuesta del gobierno (...) tiene una acumulación importante suponiendo un uso muy alto, suponiendo que el 70% de los niños cuyas madres trabajan van a ir (a la sala cuna), que eso es una tasa Ocde. Nosotros estamos muy lejos de ese número”, sostuvo.

“Hay que incorporar a los jardines infantiles que son parte de la Junji, pero se financia lo que se llama vía transferencia de fondos, que son jardines sin fines de lucro y municipales que atienden a la mitad de la oferta pública”, comentó.

La economista planteó que estos establecimientos son “lejos lo más importante y que reciben muchos menos fondos de lo que reciben tanto Junji como Integra”.

Repetto también planteó interrogantes sobre si la oferta privada aparecería en las zonas donde no existe cobertura.

Respecto a los reparos que ve para que su propuesta no avance, Repetto estimó que puede ser por una mirada de “favorecer a la oferta privada por algún motivo, o porque se siente que ya tienen recursos los jardines infantiles y las familias que están en el 60% más pobres, que tienen prioridad en los otros jardines, entonces ya estarían cubiertos”.