Gobierno ya definió a nuevo presidente del directorio de Codelco y no descarta cambios ejecutivos en Novandino Litio
El biministro Daniel Mas deslizó que el ejecutivo ya está definido, aunque no precisó nombres. Sobre la continuidad de Máximo Pacheco en el directorio de Novandino Litio, la autoridad sostuvo que “el gobierno tiene todas las facultades para hacer los cambios que se han hecho históricamente, y vamos a ir por ello”.
“Lo tenemos definido”. Esas fueron las palabras del biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, respecto de si el presidente del directorio de Codelco ya se encuentra definido.
No obstante, la autoridad no sinceró cuál es el nombre que sucederá a Máximo Pacheco, el vigente ejecutivo en el cargo que cuenta con plazo en la estatal hasta el 25 de mayo. “Tenemos problemas de seguridad, tenemos problemas de gobernabilidad. Vamos a hacer todo lo que sea necesario para que Codelco vuelva a ser esa empresa que sea el orgullo de todos los chilenos”, sostuvo sobre la Corporación después de participar en la Cesco Week 2026.
El más seguro reemplazante de Pacheco en Codelco es el economista Bernardo Fontaine, quien ha sido ejecutivo, empresario, asesor, consultor y director de empresas financieras, inmobiliarias, seguros, retail, transporte e industriales.
Sobre la permanencia de Pacheco en el directorio de Novandino Litio, Mas declaró que “el gobierno tiene todas las facultades para hacer los cambios que se han hecho históricamente, y vamos a ir por ello”. Agregó que “es una decisión que se va a tomar un poquito más adelante y la estamos evaluando”.
Mas ha dicho que la situación de Codelco es compleja, y que su asistencia a la junta del accionistas de la estatal del próximo 20 de abril será con una visión muy crítica.
Incluso, la autoridad apuntó a los resultados financieros de la Corporación, señalando que una parte de las ganancias fueron por un “asunto contable”, gracias a las utilidades que se generaron por el litio. “Nada tiene que ver con el cobre”, sostuvo.
También dijo -respecto a las inversiones en el país- que en su visión “son los privados los que tienen que tirar el carro. Por lo tanto, quisiéramos más privados y menos Estado”.
CEO de Teck: “Chile y América Latina son centrales para el mundo”
En la jornada, el CEO de Teck, Jonathan Price, dio el puntapié inicial a la conferencia que se desarrollará durante la semana.
En su análisis sobre los desafíos que enfrenta la minería, Price sostuvo que “Chile y América Latina en general se vuelven centrales para el futuro del mundo. Esta región está en el corazón del suministro mundial de cobre”.
El máximo ejecutivo de la compañía, que actualmente está impulsando una fusión con Anglo American para formar Anglo Teck, destacó la posición que ocupa el país a nivel mundial.
Price afirmó que “Chile, en particular, ocupa una posición única. No es sólo el mayor productor de cobre del mundo, sino que es un país con una profunda experiencia técnica, una fuerza laboral altamente calificada y una larga historia de minería responsable. Chile no sólo produce cobre, sino que entiende el cobre“.
“Lo que realmente distingue a Chile es el ecosistema más amplio, gente talentosa, universidades sólidas, infraestructura en evolución y un gobierno que entiende la minería como una asociación nacional a largo plazo, no como una industria extractiva a corto plazo”, destacó el CEO.
El CEO de Antofagasta Minerals, Iván Arriagada, precisó en un panel de conversación de la conferencia, que se encuentra optimista respecto de la voluntad política en el país. “Muchos de los cambios que hay que hacer -cuando pensamos en regulaciones, hablamos de permisos- requieren voluntad política. La complejidad no está en cambiar la normativa. Porque sabemos cómo probablemente debe ser el cambio, pero se trata más de la voluntad política. Soy optimista respecto a que estamos avanzando en ese aspecto”, demarcó.
A su turno, en el presidente ejecutivo de Anglo American, Patricio Hidalgo, deslizó que uno de los aspectos que buscan las gigantes mineras es la estabilidad.
“Desafortunadamente, en Chile hemos retrocedido en algunas áreas. Si miras la sucesión de reformas fiscales y laborales y el hecho de que -por ejemplo- incluso después de obtener un permiso, esos proyectos pueden ser impugnados legalmente. Ccualquier nueva reforma debe pensar muy a fondo en cómo proporcionar esa estructura de estabilidad y también proporcionar un mayor nivel de certeza a los inversores”, afirmó el ejecutivo.
Lo último
Lo más leído
La mayoría no entiende el debate por el impuesto a las empresas. El resto lee La Tercera.
Plan Digital+$6.990 al mes SUSCRÍBETE