Durante el periodo en que el ex ministro del Interior Rodrigo Peñailillo ha dedicado a revisar su situación por el caso SQM, ha sido asesorado por varias figuras reconocidas en el mundo político. Uno de ellos es el ex jefe de la Secom Juan Carvajal, a quien conoce desde la anterior administración de Bachelet, y quien ha desempeñado roles en casi todos los gobiernos de la Concertación. Carvajal precisa que hablar de "asesorar queda demasiado grande, es un amigo y lo estoy apoyando en todo lo que sea necesario".

La respuesta de Peñailillo por los informes que lo vinculaban a Martelli fue muy cuestionada.

Hay cosas que cuando uno las ve a la luz de lo pasado, se pueden enjuiciar con claridad. Por ejemplo: las cautelares que se le aplicaron a la gente de Penta resultan injustas si uno ve las que se están aplicando en todos los casos restantes. ¿Cómo se explica?, porque había un enjuiciamiento comunicacional tan grande, que la justicia tomó decisiones casi en función de eso.

¿Hubo una precampaña en la que participó Peñailillo y que tuvo relación con la empresa Asesorías y Negocios, de Giorgio Martelli?

Es que son cosas distintas. AyN fue una empresa, que a lo mejor algunos dineros pudo haber pasado, pero eso es distinto a que el objetivo fuese financiar una precampaña. ¿Qué es financiar una precampaña? Es financiar afiches, gigantografías, campañas publicitarias, y yo no he visto que eso haya aparecido en ninguna parte.

Usted dijo que no cree que Peñailillo hiciera nada sin consultarlo.

Le quiero plantear lo siguiente: el día en que llegó la Presidenta y asumió que iba a ser candidata, la estaban esperando la alcaldesa Tohá y el alcalde de Pudahuel, y había todo un dispositivo organizado que terminó en la noche con un acto en El Bosque, donde por supuesto participaba el alcalde de esa comuna y había gente trabajando, desplazamientos, etc. ¿Usted se ha preguntado cómo era posible que eso ocurriera si no había alguna organización detrás? Claramente la había. La discusión posterior es si los partidos participaron, y sí, siempre participan en estas cosas. A mí me cuesta pensar que a una persona sola se le ocurra organizar un dispositivo, trabajar solo y terminar siendo jefe de comando y después ministro del Interior. Eso no tiene sentido común.

¿Cómo pondera entonces que AyN haya aparecido con boletas objetadas en el marco del caso SQM?

Los delitos tienen que ser castigados y los responsables sancionados lo más duramente que contemple la justicia, pero hay cosas que son discutibles. La Presidenta explicó que había un vacío legal sobre esto de las llamadas boletas ideológicamente falsas. Como el nombre lo dice (vacío legal) no hay clara sanción por un hecho. Por lo tanto, hay hechos que están involucrando a actores políticos desde la derecha hasta la Nueva Mayoría que pueden terminar con que ninguno sea culpado o condenado.

Sabas Chahuán advirtió eso ayer.

Entonces, ¿para qué armamos todo este entarimado que se podría haber resuelto de manera mucho más razonable hace rato? Esto desprestigia a la política y a las instituciones, y eso pone al país en peligro.

Trascendió que Peñailillo hizo presiones para frenar la investigación.

La obstrucción a la justicia -el cuadro que se ha tratado de crear-, es establecer un hecho que impida que la justicia pueda desarrollar adecuadamente una investigación, o que esa llegue a buen término. No veo que exista nada de eso. Lo que sí, lamento que incluso actores de gobierno, como el propio Jorratt, hayan establecido un discurso que ayuda a generar aún más confusiones sobre estas materias.

Situación del gobierno

¿Cómo evalúa el "segundo tiempo" del gobierno?

El gobierno está en grandes dificultades todavía. Hay una serie de intentos por resolver, por reposicionarse, pero la situación aún no logra superarse.

Usted decía en diciembre que un cambio de gabinete no bastaba. ¿El tiempo le dio la razón?

Que lamentable hablar de esas cosas, pero los hechos están mostrando que no bastaba, que había una etapa que había que cerrar o por lo menos dejarla encaminada de manera distinta, y eso definitivamente no se logró.

¿Es remontable la baja en la popularidad de la Presidenta?

Es remontable. La gran duda está en si se van a trabajar aquellos factores que están afectando su credibilidad, su posicionamiento público y su liderazgo.

Eso tiene que hacerlo la Secom...

No solo. Por supuesto que tiene que haber un diseño estratégico, pero los diseños son globales. Un eslogan y una chapita no resuelve los problemas del gobierno.

¿A "Todos por Chile" se refiere?

Entre otras cosas. Si eso forma parte de un diseño global de reposicionamiento probablemente le puede ir bien, pero no es una cuestión de forma, la comunicación estratégica es contenido. El factor dominante en este momento, y no sé si sea parte del diseño, pero no creo, es el factor económico y el realismo sin renuncia, y ambas cosas tienen más bien un sesgo negativo. La gente lo que percibe es que está mal la situación, y que lo que se prometió puede tener mediatizaciones o algunas cosas no se van a hacer. Claramente si ese eje es el principal, hay un problema.

¿Es lo que pasa con la incertidumbre en la reforma constitucional?

Cuando hay falta de claridad del liderazgo se generan discusiones de este tipo. El problema de fondo es que el gobierno diga: va a haber reforma constitucional. Porque cada vez que hay falta de claridad hay una inestabilidad que se expresa en una opinión distinta de todos los actores, y se producen situaciones como lo del proyecto docente.

¿Qué le parece que la Secom esté descabezada?

Creo que no solo está descabezada, está desarticulada. La parte de estudios está separada de la secretaría de comunicaciones, y una Secom que no tenga estudios es como un cuerpo sin ojos, nariz o boca. No sé lo que pasa y lo lamento mucho.

¿Qué le parecería separarla?

Me parece un error.

Si lo llamaran, ¿qué diría?

No, yo estoy fuera de esta liga.