Etiqueta: Presupuesto 2023

En caso que los diputados rechacen los cambios aprobados, se deberá conformar una Comisión Mixta para zanjar las diferencias.

El titular de la Cámara Alta aprovechó de enviar un recado a "quienes han sido muy críticos con la labor del Senado e incluso plantearon en algún momento que este fuera un sistema unicameral". "En este Senado, la votación de estos temas y el debate se hizo con altura”, dijo.

Durante la mañana, se despejaron los principales puntos de los ministerios de Mujer, Trabajo, Secretaria General de Gobierno y de la Secretaria General de la Presidencia. La discusión continuará este jueves a las 10 horas.

De acuerdo a lo informado por el gobierno, estas indicaciones tienen por objetivo reponer recursos rechazados en el trámite anterior en la Cámara de Diputadas y Diputados, además de corregir algunas indicaciones aprobadas. En la sesión de este martes el Senado aprobó 17 partidas.

Para mañana quedaron Educación, Justicia, Agricultura, Transporte, Segegob, Trabajo, Vivienda, Interior, Desarrollo Social, Segpres, Mujer, Cultura, así como gobiernos regionales, el Tesoro y el articulado. En la tramitación, el presidente de la testera, Álvaro Elizalde dijo que las sesiones sólo se extenderán hasta las 20:00 y si se requiere, sesionarán el viernes para despachar el proyecto.

La posible censura en contra del presidente de la Cámara inquieta a La Moneda, que necesita que las aguas se aquieten para sus reformas. En el Ejecutivo y en las autoridades del Congreso existe consenso de que la solución pasa por un nuevo pacto administrativo que incluya a la derecha.

La partida de la Subsecretaría del Interior contempla un fondo de $ 65 mil millones para financiar el programa que busca perseguir a las bandas criminales. Sin embargo, estos recursos serán administrados por esta cartera y no será un dinero que ingrese directo al presupuesto de las instituciones, como, por ejemplo, a Carabineros. Esta medida fue esgrimida como una de las razones para rechazar esta partida y amenaza con ser uno de los nudos para sortear la discusión en el Senado.

Si bien el proyecto de ley de Presupuestos 2023 pasó su primera gran valla al ser despachado de la Cámara de Diputados, el gobierno deberá reponer en el Senado varios programas que fueron rechazados por la oposición. El propio ministro de Hacienda, Mario Marcel, lo adelantó: "Haremos indicaciones para corregir las normas inconstitucionales”.

Diputados de oposición cuestionaron los gastos de la Presidencia para actos conmemorativos por un nuevo aniversario del 11 de septiembre. La presentación era parte de una arremetida mayor, planteada por legisladores de RN, la UDI y el Partido Republicano, ya que existen sospechas por mal uso de fondos en varios programas de derechos humanos.

Si bien el proyecto de ley de Presupuesto 2023 pasó su primera gran valla al ser despachado de la Cámara de Diputados, el gobierno deberá reponer en el Senado varios programas que fueron rechazados por la oposición. El propio ministro de Hacienda, Mario Marcel, lo adelantó: "Haremos indicaciones para corregir las normas inconstitucionales”.

El diputado liberal también hizo un llamado a bajar las "tensiones" y a respaldar su plan para poner orden en el hemiciclo y acelerar las leyes.

La discusión no estuvo exenta de problemas, puesto que hubo varios programas rechazadas y en otras se ingresaron indicaciones que fueron catalogadas por el gobierno como inconstitucionales. El ministro de Hacienda, Mario Marcel, se declaró “satisfecho" por el trabajo realizado, pero anticipó que se corregirán algunos temas en lo que resta de la tramitación del proyecto.

Las bancadas de Chile Vamos acusaron a Vlado Mirosevic (PL) de "apurar" la votación de una indicación opositora que buscaba aumentar la PGU a $ 250 mil a partir de enero de 2023. Acusaron que, con esta acción, impidió el voto a dos diputadas que se encontraban en el baño al momento del sufragio, preferencias que hubieran posibilitado la aprobación de la medida. Desde Chile Vamos indicaron que están analizando una posible moción de censura al presidente de la mesa de la Cámara.

Un grupo de legisladores, mediante una indicación, plantearon incrementar a $250 mil el monto mensual que reciben hoy los beneficiarios de dicha pensión. Sin embargo, la indicación no prosperó, al ser declarada inadmisible.