Pasadas las 16.00 de ayer, el presidente de la comisión investigadora de la Cámara sobre el caso Caval, Gabriel Silber (DC), dio inicio a la que fue la última sesión de esta instancia, tras nueve meses de trabajo.

Sin embargo, a los pocos segundos Silber debió suspenderla. El motivo: a esa hora, tras haber llegado a un acuerdo entre oficialismo y oposición, los asesores de los parlamentarios aún afinaban la redacción final del informe, que más tarde fue aprobado por la unanimidad de sus integrantes.

Durante toda la jornada, los parlamentarios concordaron el tono en que se redactaría el texto, el que finalmente incluyó un duro cuestionamiento a la nuera de la Presidenta Bachelet, Natalia Compagnon, advirtiendo un "eventual tráfico de influencias" en el proceso en que el Banco de Chile otorgó un crédito por $6.500 millones a su empresa, Caval.

"Las declaraciones de los involucrados y la forma del otorgamiento del crédito claramente permite acercarse a la teoría de la configuración de una causal para investigar la existencia de un eventual tráfico de influencias o abuso de poder por parte de Compagnon", afirma el texto.

Según establece el documento, esto "se desprendería de las discrepancias entre lo declarado por el matrimonio Compagnon-Dávalos y Andrónico Luksic, situación que debe ser debidamente investigada y resuelta por el Ministerio Público dentro del marco del proceso penal correspondiente".

Asimismo, se establece que Caval era "una suerte de empresa de lobby, cuyo perfil y ventaja comparativa radicaba justamente en sus vínculos y conexiones político- públicas, que le generaron en muy pocos años ganancias y contratos muy por sobre la media de empresas similares".

Debido a lo anterior, entre las conclusiones se propone también modificaciones a la ley de lobby, con el objeto de "prohibir en forma expresa, y debidamente sancionada, el acometimiento de acciones de lobby y de gestión de intereses" por parte de los parientes del Presidente de la República, ministros y subsecretarios.

Además, la comisión mantuvo lo acordado durante el fin de semana respecto de incluir un reproche contra Compagnon y su marido, Sebastián Dávalos, por no acudir a la instancia, y el cuestionamiento a la permanencia de Cristián Riquelme como director de administración de La Moneda.

Párrafo sobre Bachelet

Sin embargo, fue en este último acápite del informe -sobre la permanencia de Riquelme- donde se produjeron las mayores discrepancias en la sesión de ayer.

Lo anterior, debido a que desde RN insistían en incorporar un reproche a la Presidenta Michelle Bachelet por la designación de su hijo como director sociocultural de La Moneda. Tras diversas negociaciones con el diputado Silber, cerca de las 14.00 se acordó incluir en el texto final un sutil reproche a la Mandataria, pero por otra razón: por "no pronunciarse" sobre la permanencia de Riquelme ni instruir un sumario en su contra.

Este acuerdo fue informado -"en términos generales", según explicaron en la comisión- por Silber a los parlamentarios de la Nueva Mayoría. Sin embargo, cuando se leyó dicho párrafo en la sesión, el diputado Osvaldo Andrade (PS) manifestó de inmediato su rechazo. "Eso no era parte del acuerdo", señaló, adoptando una postura que fue respaldada por los diputados Guillermo Ceroni (PPD) y Fernando Meza (PR).

Tras una tensa discusión, se acordó reemplazar el término "Presidenta de la República" por "gobierno", excluyendo así una alusión directa a una responsabilidad de Bachelet. Durante el debate, la UDI manifestó una postura más cercana a la del oficialismo, abriéndose a la exclusión del párrafo sobre la Mandataria.

"Algo raro tiene que haber ocurrido, lamentamos mucho que haya existido ese cambio de criterio. Creo que era realmente importante que hoy se deje claro que la Presidenta Bachelet no ha querido remover de su cargo a Riquelme", recriminó la diputada RN Marcela Sabat.