Por segunda vez en menos de un mes, una gran cantidad de ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago se inhabilitaron de conocer una causa. A fines de agosto, 23 jueces del tribunal de alzada señalaron que no podían ver un recurso de protección presentado contra los bancos por víctimas de clonación de sus tarjetas.

Esta vez, 11 magistrados, de los que 31 que integran esa jurisdicción, dieron un paso al costado para resolver el recurso con el cual la Fiscalía Sur y el Ministerio del Interior buscan que se anule el juicio a Luciano Pitronello, el joven de 23 años contra quien el Cuarto Tribunal Oral, en fallo dividido, desechó cargos terroristas tras acreditar que instaló una bomba en una sucursal del Banco Santander.

El motivo de inhabilidad es similar. Los once ministros de la Corte santiaguina mantendrían alguna deuda vigente, ya sea crédito hipotecario u otro con la mencionada institución bancaria, lo que abriría una eventual recusación de que alguno de ellos revise la sentencia contra Pitronello, pues en esta indagatoria Santander es querellante y a la vez víctima de la detonación del artefacto explosivo.

Desde el viernes pasado, cuando se declaró admisible el recurso, tanto la Fiscalía Sur como el Ministerio del Interior y las defensas podrían recusar amistosamente a alguno de los jueces. Para ello tienen un plazo de cinco días. Consultado por esta situación, el fiscal regional sur dijo que “de nuestra parte no vamos a presentar una recusación respecto a ninguno de los ministros que me menciona”.

Las razones

La ministra del tribunal de alzada capitalino, Gloria Ana Chevesich, es uno de los magistrados que se inhabilitó para ver la nulidad. Según ella, los jueces decidieron esto pues estimaron que tienen algún tipo de deuda con la entidad bancaria.

“Una de las causales de recusación (inhabilidad) es que uno sea deudor de una de la partes. Normalmente, como los ministros tienen créditos hipotecarios, cuentas corrientes o alguna deuda, tienen la obligación de estamparlo en el expediente”, afirmó.

El objetivo de este aviso, según ella, es “para que dentro del plazo de los cinco días las partes afectadas puedan recusar y hacer efectiva la inhabilidad. Eso se tiene que hacer en la Corte Suprema”.

El presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago, Patricio Villarroel, explicó que existe un listado en que los jueces dan cuenta si tiene algún tipo de deuda con una entidad bancaria.

“Hay un listado completo de los ministros con los bancos que les afectan y qué tipo inhabilidad tienen. Eso queda estipulado automáticamente. En este caso, los ministros estimaron que ellos eran deudores. Eso se deja constancia”, indicó.

Agregó que si las partes “no hacen valer en el plazo de cinco días para recurrir a la Corte Suprema, ellos podrán ver revisar el caso”.

Con el recurso de nulidad, la fiscalía pretende reponer el cargo terrorista en contra de Luciano Pitronello.