La pugna entre la fiscalía y las defensas por el pago de las costas (costo del juicio) a las defensas de los 14 anarquistas acusados y luego sobreseídos en el caso bombas llegó a la Corte de Apelaciones de Santiago.

Será la Primera Sala de este tribunal la que el próximo lunes deberá confirmar los cerca de $ 29 millones que ordenó pagar el juez de garantía Fernando Valderrama al Ministerio Público y los querellantes a las defensas de los acusados para compensar los gastos generados a lo largo de la investigación por los atentados explosivos.

El pasado 4 de octubre el Octavo Juzgado de Garantía realizó la audiencia en que la Fiscalía Sur se desistió de seguir indagando a los anarquistas luego de que este tribunal, durante la preparación del juicio oral, eliminara 4.000 evidencias, peritajes y declaraciones de testigos fundamentales.

En el fallo de los sobreseimientos, el juez Fernando Valderrama señaló que "el Ministerio Público es el que debe ponderar la prueba; eso no fue efectuado. Será condenado en costas".

Hace tres semanas, el magistrado fijó el monto de lo que se deba pagar a cinco abogados: Valentina Horvath, Rodrigo Román, Julio Cortés, Miguel Soto y Morris Farachi.

En las resoluciones se indica que la fiscalía deberá pagar $ 6 millones a Soto por la defensa de Candelaria Cortez-Monroy, $ 6 millones a Horvath por representar al ex subversivo Pablo Morales, $ 5 millones a Farachi por la defensa de Solar, $ 6 millones en total a Román por representar a Andrea Urzúa, Omar Hermosilla y Vinicio Aguilera, y a $ 6 millones en total a Cortés por defender a Carlos Riveros, Felipe Guerra y Diego Morales.

Hasta el momento, el abogado del ex lautarista Rodolfo Retamales no ha solicitado al tribunal que se fijen las costas en su caso.

Rechazo

La decisión de Valderrama no dejó satisfecha a la Fiscalía Sur y a un grupo de defensores, entre ellos Cortés y Román, por lo que recurrieron al tribunal de alzada.

El fiscal regional Sur, Raúl Guzmán, dijo no estar de acuerdo con la decisión del juez, porque no resultaron "totalmente vencidos en el caso".

"El Ministerio Público no paga las costas, lo hace el Fisco. Nosotros entendemos que de acuerdo al sobreseimiento definitivo, que es por exclusión de pruebas, no nos encontramos en condición de ser condenados al pago de las costas, porque tuvimos un motivo para continuar con este procedimiento".

El fiscal agregó que "tanto es así que con esa prueba eliminada se justificó por mucho tiempo mantener en prisión preventiva a los imputados."