Señor director:

Hace pocos días los Tribunales de Justicia rechazaron una demanda de los vecinos en relación al estado actual del Monumento Histórico de la Basílica del Salvador.

Este inmueble de enorme valor histórico, quedó severamente dañado en el terremoto del año 1985, y desde esa fecha su estado ha ido de mal en peor. El terremoto del año 2010 vino a contribuir aún más, a que este sea francamente ruinoso. Desde la fecha hasta hoy, en muchas ocasiones he escuchado (en especial cuando me desempeñé como Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales) que habían iniciativas, proyectos o ideas para recuperarlo, sin embargo, nunca han estado los recursos disponibles para que pasemos de las palabras a la acción.

Con ocasión de otros casos, nos preguntamos qué hacer para poner fin a este estado de virtuales tablas en que el monumento se transforma en un "anti monumento" y los ciudadanos arriesgan sus bienes y, peor aún, su vida, al exponerse a sus cercanías. En algunos casos logramos sacarlos adelante tal cual aconteció con el Ex Edificio de El Mercurio y el Edificio Luis Cousiño (tristemente conocido como La Ratonera), hoy puestos en valor a la voluntad de avanzar en proyectos que los recuperen y a la búsqueda de financiamiento privado.

Claramente, en el caso que nos ocupa hoy, la reflexión que tenemos pendiente y que nosotros en la secretaría ejecutiva del Consejo de Monumentos nos hicimos, es si de verdad estamos en presencia de un monumento que merezca la pena de conservar esa categoría o, más bien, nos encontramos ante la porfía de no ver lo que la realidad nos pone ante los ojos.

Francamente, hoy la pregunta es esa. ¿Merece la Basílica del Salvador conservar la categoría de Monumento Histórico? O, cómo ha pasado en otros casos ¿lo que debemos hacer es sincerar la realidad y desafectar el monumento?

Oscar Acuña Poblete

Rector

Universidad SEK