Señor director:

La Nueva Mayoría es tan tecnocrática como el gobierno anterior que tanto criticó. Al revisar la lógica subyacente de sus reformas políticas queda en evidencia que suponen que sus proyectos se comportarán tal cual lo imaginaron. El gobierno no advierte a la ciudadanía que puede equivocarse y que existen posibles consecuencias no deseadas ni se discuten estos riesgos.

Las ciencias sociales critican esta forma de hacer políticas públicas por considerarla ingenua y reduccionista. Una lección aprendida sobre el comportamiento humano es que las intervenciones sobre nuestras instituciones rara vez son neutras y estáticas, porque las personas se adaptan y pueden comportarse estratégicamente en modos que no se anticiparon. Ni qué decir de las recetas mágicas: las ciencias sociales una y otra vez nos dicen que debemos prestar atención a las múltiples facetas y factores que intervienen en nuestros sistemas sociales y políticos, ya que rara vez un único factor resuelve todo.

En consecuencia, como científico social quiero manifestar mi escepticismo y preocupación por esta lógica tecnocrática. Esta erosiona la calidad democrática de nuestro sistema político, pues sin deliberación en el Congreso, toda la responsabilidad sobre las potenciales consecuencias y riesgos se traslada a los expertos que preparan los proyectos. Y ellos no pagan la cuenta si las cosas salen mal.

Juan Pablo Miranda Arismendi

Cientista político PUC