SEÑOR DIRECTOR

Esa frase de Mafalda refleja a la perfección la situación del país. La velocidad del deterioro institucional y económico es abismante; ¿o acaso alguien se hubiera imaginado hace un par de años que el sistema de capitalización corría riesgo de desaparecer? Y más grave aún, ¿que muchos de los parlamentarios que se dicen de derecha o centroderecha estarían dentro de los verdugos? Ni en sueños se hubiera imaginado la izquierda radical que podría destruir uno de los pilares del desarrollo económico chileno tan fácilmente.

El segundo retiro parece una realidad, a pesar de que incluso los que lo promueven, señalan que es una mala política, pero necesaria ante la “inacción del gobierno”, argumento incorrecto que también se traga el oficialismo.

Chile es de los países que en mayor medida ha utilizado las herramientas fiscal y monetaria, y lo ha hecho siguiendo las recomendaciones de organismos multilaterales, que apuntan a poner ahora el foco en incentivos al empleo e inversión pública. Es obvio que se puede hacer y comunicar mejor, pero no son errores que justifiquen tirar el país por la borda, tanto en términos institucionales como de sostenibilidad fiscal. Estamos a tiempo de detener la que sin duda es la peor política pública desde el retorno a la democracia, y si no lo hacemos, es difícil tener expectativas positivas sobre lo que viene.

¿Sería una buena solución que para evitar este desastre el gobierno aceptara la propuesta opositora de establecer un sistema de reparto? Sería un desastre en cámara lenta. Esto, porque finalmente la lógica de los retiros de fondos es “pan para hoy y hambre para mañana”, la misma implícita en un sistema de reparto con la demografía actual. Ya conocemos los beneficios generados por un sistema que promueve el ahorro, el crecimiento y el empleo. Deberíamos profundizarlo en vez de insistir en recetas fracasadas.

M. Cecilia Cifuentes

Directora Centro de Estudios Financieros

ESE Business School