Aunque en lo formal la visita del canciller de Bolivia a Chile buscaba “inspeccionar” el trato que se daba a transportistas bolivianos en puertos chilenos, la delegación aprovechó de hacer una parada diferente. Se trató de una visita al Lauca, río que tiene su origen en la región de Arica y Parinacota y que desemboca en territorio boliviano.

“Como estábamos de paso hemos visto el río Lauca y el desvío unilateral que han hecho las autoridades de Chile. Hemos visto la construcción del trasvase con nuestros propios ojos. Muchos de nuestros compañeros casi se desmayan al ver esto”, dijo Choquehuanca.

Luego, a través de su cuenta de Twitter, el mandatario Evo Morales, confirmó lo anterior: “Miedo de Gobierno de Chile a visita de Choquehuanca se desnuda: se verificó desvío de río Lauca por obra civil y 190 kilómetros de carretera en mal estado”.

Así, tras acusar públicamente a Chile de haber desviado de forma artificial el cauce de un río internacional como sería el Lauca, es que el canciller paceño confirmó que Bolivia está “evaluando” demandar a Chile, decisión que se zanjará una vez que la delegación retorne a Bolivia y se reúna con Morales.

La disputa por el río data de los años 30 y volvió a tomar fuerza luego de que hace un mes el Gobierno de Evo Morales planteara por primera vez la posibilidad de judicializar el tema. Adelantándose a la posible demanda de La Paz, parlamentarios de las comisiones de Relaciones Exteriores le transmitieron la semana pasada su preocupación a la Cancillería y pidieron iniciar estudios cuanto antes para estar preparados por si Bolivia vuelve a llevar a Chile a La Haya.

Desde Chile, el canciller Heraldo Muñoz respondió diciendo que “Bolivia está muy contra la pared producto de la demanda que ha interpuesto Chile por las aguas del río Silala y por eso levantan el tema del Lauca”.

Además, desde Cancillería hicieron notar la “contradicción” que implicaba demandar a Chile por el Lauca ya que automáticamente quedaría invalidada la tesis que Bolivia defiende en la disputa por el Silala.

Según explicó el canciller Muñoz, “si nosotros utilizáramos el criterio de Bolivia, que dice que como nace el río Silala en Bolivia ellos tienen el derecho a utilizar el 100% de las aguas, tendríamos el derecho también a utilizar el 100% de las aguas del río Lauca, y utilizamos apenas el 20% de esas aguas, porque para un curso de aguas internacionales, lo que se aplica es el uso razonable y equitativo”.

Pero además la Cancillería chilena ya presentó una nota de protesta quejándose por los términos en que se produjo la visita del canciller Choquehuanca. Por su parte anoche autoridades bolivianas se reunieron con el cónsul chileno en La Paz, Milenko Skoknic, para manifestar su molestia por el “desprecio” contra el pueblo boliviano.

Inspección del puerto de Arica.Tras su visita al Lauca, ayer la delegación boliviana tenía planificado “inspeccionar” el puerto de Arica. Sin embargo, en un comienzo no se les permitió la entrada por no haber solicitado autorización a tiempo. Una vez ingresada la petición, se les permitió el acceso . Esta decisión se comunicó a través de una carta cuya copia fue enviada al canciller Muñoz.

Tras acusar “indignación” por no haber podido ingresar en la mañana, la delegación boliviana decidió esperar seis horas. Luego del recorrido, el canciller paceño anunció que evaluarán la situación para tomar las acciones correspondientes.

Hoy está contemplado que la delegación boliviana viaje a Antofagasta donde también recorrerán el puerto para verificar la situación de los transportistas.