Con sigilo, la presidencia de la Cámara de Diputados se encuentra elaborando un informe para ponderar los costos que implicarían la ejecución de la reforma al sistema electoral binominal.

Luego que el texto del Ejecutivo fuera despachado por la Comisión de Constitución, zanjando los temas técnicos -como el redistritaje, el aumento de parlamentarios y las cuotas de mujeres candidatas- ahora corresponde revisar el impacto monetario que tendrá la reforma. El proyecto contempla aumentar de 120 a 155 los diputados y de 38 a 50 los senadores.

Así, el estudio financiero que prepara la mesa de la Cámara -referido a los nuevos cupos de diputados-, será enviado a la Comisión de Hacienda durante la primera semana de agosto. Con esto, los integrantes de la instancia tendrán un insumo clave para medir los números asociados al nuevo sistema electoral que propone La Moneda.

Hasta el momento las estimaciones del Ministerio de Hacienda indican que la iniciativa no demandaría un desembolso adicional para el Fisco, salvo los incentivos económicos para fomentar las participación política de las mujeres. Pero el informe de Hacienda es considerado "deficiente" por algunos diputados, quienes, en forma creciente, se han sumado al llamado al gobierno para transparentar que habrá un "costo", ya que hay que financiar dietas y asignaciones de los nuevos integrantes del Congreso.

Incluso en la UDI y RN han endurecido su discurso. "El gobierno no dice la verdad. Hay que reconocer que el aumento de parlamentarios tiene un costo y es fundamental saber quién pagará eso", señaló Nicolás Monckeberg, jefe de bancada RN.

A esta opinión se han sumado diversos parlamentarios de la Nueva Mayoría. "Lo voy a plantear en la Comisión de Hacienda, hay que sincerar el debate. No es cierto que el aumento de parlamentarios no va a significar más costo, hay que hacer un estudio serio y transparentar el tema con el país", aseveró el jefe de bancada DC, Matías Walker en sintonía con lo que ha planteado su camarada y presidente de la Comisión de Hacienda Pablo Lorenzini.

"Tarde o temprano vamos a tener que aumentar los gastos, eso hay que asumirlo", agregó el diputado Fuad Chahín, vicepresidente DC.

El diagnóstico es compartido por el PPD, Enrique Jaramillo, también integrante de la Comisión de Hacienda: "Tendrá costos mayores. He estudiado economía en mi vida y sé que dos más dos son cuatro. No podría opinar de otra forma".

"Debe hablarse en forma clara y franca. Cuando uno va a aumentar el número de parlamentarios y el distrito, eso tiene un costo", añadió el radical Alberto Robles.

En todo caso, hay parlamentarios que abogan por evitar el aumento de gasto y proponen medidas de ahorro. "Nos comprometimos a no gastar más. Podemos revisar la estructura presupuestaria y hace rato vengo proponiendo reducir la dieta parlamentaria", sugiere el jefe de diputados PS Marcelo Schilling, postura que comparte el subjefe de bancada PC, Daniel Núñez.

"Hay mucho gasto innecesario", agregó el radical, Marco Espinosa, mientras que el jefe de diputados PPD, Pepe Auth, cree que con el aumento presupuestario anual normal del Congreso, se puede asumir la mayor carga de parlamentarios.