Más de 8 mil hogares en Chile cuentan con un patrimonio líquido para invertir superior a US$1 millón. Y en los últimos 5 años la riqueza en Chile ha crecido a un ritmo de 9% anual, lo cual nos ubica como el país con mayor potencial de desarrollo de familias de alto patrimonio en América Latina, según cifras de la consultora Boston Consulting Group.

Y junto con el crecimiento  de la riqueza, también crece la filantropía en Chile.

“La sensibilidad de la gente es más que el promedio de Latinoamérica”, plantea Jorge Becerra, senior partner de Boston Consulting Group para América Latina. “Eso se nota no sólo en el general de la población, sino también en particular en la gente más desarrollada económicamente”, afirma.

Según el experto, Chile todavía tiene algo que otros países de la región han perdido. “Una clase empresarial extendida, comprometida y sensible a estos temas distingue a Chile respecto de otros países de Latinoamérica”, explica el experto, agregando que además de hacer filantropía general, es decir, dar dinero a fundaciones, hay un compromiso más grande en temas que esos grupos ven como prioritarios: salud, educación e innovación.

“Cuando uno repasa las grandes fortunas de Chile, se ve que casi todas las familias tienen participación activa en fundaciones o en los grandes temas que le ocupan y le preocupan a Chile”, sostiene. A su juicio, hay un alineamiento de ciertas familias con ciertos temas, por ejemplo, de los Matte con la educación, y de los Del Río con la innovación.

¿Qué es lo que está cambiando? Según Becerra, las personas de alto patrimonio se están comprometiendo con sus fondos y tiempo en la promoción de actividades en el ámbito social. Por otra parte, ahora los donantes están exigiendo a quienes administran los fondos donados eficiencia en su uso. “Que tengan indicadores, que sepan hacer alianzas con otros para rentabilizar sus recursos es algo nuevo. Hoy muchas veces se asocian con otros para tener un impacto mayor. Por lo tanto, deja de ser un acto unipersonal y empieza a ser parte de un tejido social”, asegura Ignacio Larraechea, gerente general de Acción RSE.

Además, están involucrando en esto a las nuevas generaciones. “Observamos que hijos  o descendientes de empresarios tienen una gran sensibilidad para crear organizaciones sin fines de lucro, sólo social. Se comprometen con causas sociales y hacen de eso su vida. Se dedican a hacer empresarios sociales”, afirma Larraechea.

Sin embargo, todavía quedan algunos puntos pendientes. Según un estudio de MideUC, encabezado por el vicerrector de esa universidad, Roberto González, el índice de donación de dinero a nivel nacional en 2010 en personas de nivel socioeconómico alto fue de 6,5 puntos (en una escala de 1 a 10 puntos).

Las donaciones en Chile también son inferiores a las de Estados Unidos. Según un estudio del ingeniero civil Matías Rivera, se estima que las donaciones en nuestro país representan apenas 0,27% del PIB, menos de un séptimo que las de EEUU. Además, en EEUU, un 73% de este monto corresponde a donaciones individuales, mientras en Chile este monto, si bien es desconocido, es significativamente menor.

Aunque a su juicio esto se debe a que se trata de magnitudes totalmente distintas, hay algo que está faltando en Chile. Mientras en Estados Unidos hay algunos empresarios que han hecho fuertes llamados a sus pares a donar parte de sus fortunas -como Warren Buffett y Bill Gates-, en Chile falta ese “role model”. “Se necesitan héroes que den el ejemplo”, plantea Rivera. “Se necesita alguien que se embarque en cómo destinar su fortuna a generar un gran impacto en el país. Los obstáculos son que no les gusta el reconocimiento, es decir, hay muchas cosas pasando pero no se comunican, nadie sigue el ejemplo porque no hay ningún ejemplo público que seguir”, asegura. Además, agrega que también hay argumentos religiosos y prácticos para que esto sea así. “Si se hiciera más público, tendría un efecto positivo en el aumento de la filantropía en Chile”, sostiene. ¿Y eso va a pasar? “Basta que uno o dos se pongan la camiseta y quizás otros lo sigan”, asegura.

Matías Rivera: "La gente en Chile es más generosa de lo que uno puede pensar"

En Chile no existe mucho detalle respecto de cifras de filantropía individual. Sin embargo, el ingeniero civil Matías Rivera, realizó una investigación comparando las actitudes en Chile y Estados Unidos y pudo concluir que en nuestro país las donaciones individuales son muy inferiores en comparación con la principal potencia mundial: mientras en EEUU las donaciones filantrópicas van del 1,6% al 2% del PIB, en Chile es apenas el 0,27% del PIB, con cifras a 2010, aunque aclara que hay una serie de consideraciones metodológicas que tener.

¿A qué se debe esta diferencia?

-Una de las conclusiones que tuve es que la gente es más generosa de lo que uno puede pensar inicialmente. Hice una lista de las 50 personas más ricas de Chile y entrevisté a 17 de ellos. Lo primero que concluí fue que estaban muy involucrados en el tema, por cómo manejaban las preguntas y respuestas y sabían de qué estaban hablando. No es que firman un cheque y se olvidan, sino que invierten atención y tiempo. Una de mis conclusiones fue que no es tanto que faltan donaciones, sino que las que hay son de un orden de magnitud mucho más pequeño. Mientras en EEUU se ven donaciones de US$100 millones, en Chile en general no superan US$1 millón. Son otro orden de magnitud.

¿Cuáles son las principales motivaciones?

-Hay diversas motivaciones. Una es religiosa, aunque ésta no es tan grande como uno podría pensar. Otra es una motivación de simplemente solidaridad, ayudar a una persona que lo necesita. Otra es de generar un impacto social que permita resolver de manera más holística los problemas sociales. Esa tercera fue la mayor motivación.

¿Cuáles son las principales áreas de filantropía de las personas de alto patrimonio?

-La principal era educación, con 39%, seguida por fundaciones tradicionales, como Un Techo para Chile u Hogar de Cristo, por ejemplo, y la iglesia; temas culturales, 15% y políticas públicas y salud 5% cada uno.

¿Cuáles son las principales conclusiones de este estudio?

-Una de las principales conclusiones es que si bien el tema legal ayuda, no es el cuello de botella principal, sino que es el cultural. Si uno cambia la ley, se amplifica la magnitud, pero nunca la va a quintuplicar, por ejemplo. Es el tema cultural el que hace la diferencia. En segundo lugar, no es que Chile esté muy mal, sino que EEUU está muy por delante de todo el resto. Estamos a niveles comparables con otros países como Alemania, Francia o Turquía, que tienen niveles comparables con los nuestros.

Una gran diferencia con EEUU es que allá hay una concepción más individual de la riqueza, mientras que en Chile es familiar. Los entrevistados sentían que la fortuna no era suya y por eso no sentían la libertad de donarla toda. En EEUU hay muchos casos de individuos que donan grandes porcentajes de sus fortunas e incluso sus fortunas completas antes de morir.

Mientras en Chile eso no se puede… 

-En Chile no se puede, pero al preguntarle a la gente si pudieran donar más de 25%, la respuesta fue casi unánimemente que no. Entonces para qué cambiar la ley, si eso no va a cambiar nada.

Otro punto interesante: aunque no son suficientes casos para sacar una conclusión, los principales filántropos de la historia de Chile -cuando no tienen a quién heredar- muestran un comportamiento mucho más generoso. Si no hay hijos, pareciera que la herencia como patrimonio familiar no es un obstáculo.