Los abogados Alejandro Awad Cherity Miguel Schürmann Opazo, defensores de Josefina Huneeus en el caso ProCultura, presentaron ante la Corte Suprema un documento en el que insisten en sus cuestionamientos a la versión del Ministerio Público sobre cómo accedieron al número telefónico de su representada.

En audiencia ante la sala penal de la Corte Suprema este lunes, el fiscal Eduardo Ríos criticó a los abogados defensores, asegurando que el tema estaba aclarado y descartando algún tipo de “ocultamiento”.

Frente a esto, la defensa reiteró que la Fiscalía de Antofagasta no les ha remitido el informe de la plataforma de antecedentes comerciales Equifax en que señalan que apareció el teléfono e informaron que detectaron una búsqueda que se hizo directamente con el número de cédula de identidad de Huneeus.

“Dentro del listado de ruts que el funcionario habría digitalizado en Equifax se encuentra inexplicablemente la cédula de identidad de doña Josefina Huneeus”, indicaron los abogados en el documento presentado para acompañar antecedentes en la apelación ante el máximo tribunal del amparo que se había acogido a su favor.

El reporte que en su momento realizó el analista Roberto Vergara de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía de Coquimbo, contiene pantallazos de la búsqueda que se realizó el 30 de septiembre de 2024 y en el que figura el número de teléfono de Huneeus asociado a los registros comerciales de su exesposo Alberto Larraín.

Las escuchas telefónicas de la Policía de Investigaciones a Huneeus se iniciaron porque detectaron este tercer número telefónico que habría estado asociado al líder de la fundación ProCultura y que correspondía en realidad al celular que Huneeus mantiene hace dos décadas.

El Juzgado de Garantía de Antofagasta concedió la medida intrusiva para “pinchar” el teléfono, asumiéndose que pertenecía al principal imputado en los delitos que se estaban indagando, asociados a los convenios de la fundación ProCultura.

Cuando se corroboró que el número no pertenecía a Larraín se solicitó autorización para continuar con las escuchas.

La defensa de Huneeus sostiene que fueron ilegales y presentó un recurso de amparo que fue acogido por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, ante lo cual querellantes y Ministerio Público apelaron a la Suprema.

“Esta defensa desconoce completamente los motivos que llevaron al funcionario a consultar el RUT de nuestra representada en Equifax ese día. Por último, huelga decir que, hasta el día de hoy, el Ministerio Público no ha remitido a esta defensa el informe de Equifax resultante de la búsqueda del número de cédula de identidad de Alberto Larraín que habría hecho el Sr. Vergara el 30 de septiembre de 2024, sino que solo hemos podido ver la captura de pantalla”, indicaron los abogados.

Se espera que este martes, la Segunda Sala de la Corte Suprema se pronuncie ante la apelación sobre el fallo que declaró ilegales las escuchas.