Luego de que un informe forense que llegó a la fiscalía, el pasado 26 de junio, revelara que Viviana Haeger -quien en 2010 desapareció durante 45 días y luego fue hallada sin vida en el entretecho de su casa- habría muerto por asfixia e intervención de terceros, su caso dio un giro. El abogado de la familia de la víctima, Sergio Coronado, dice que tras conocerse ese informe, Jaime Anguita, esposo de la contadora, dio a conocer elementos que nunca informó al fiscal y que podrían servir para dilucidar el caso.

Anguita dio una conferencia de prensa hace una semana. A su juicio, ¿qué elementos pueden rescatarse de sus dichos?

Los dichos de Jaime Anguita son absolutamente relevantes, especialmente en lo relacionado al informe de la doctora Vivian Bustos, la tanatóloga que hizo el último informe, donde se indica que Viviana fue asesinada. De esa conversación con los medios se desprende que hay elementos que Anguita nunca había informado al fiscal, como que había una conspiración para asesinarlo -a Anguita- anterior a la ocurrencia de estos hechos. También dio a conocer que le realizaron seguimientos, incluso en vehículos, algunos individuos que él no conoce. Otro elemento importante que contó es que vecinos se retractaron de dar a conocer que se vio a personas salir de su domicilio el mismo día y hora en que desapareció su mujer. Y, más grave aún, es la desaparición de una cámara fotográfica, elemento que no figura en ninguna parte de la investigación, porque siempre se ha sabido que los elementos faltantes eran una cámara filmadora, su teléfono celular y una caja con efectos personales.

¿Qué tipo de información tenían estas cámaras?

Debe ser una información tan relevante y delicada, que ameritó que a plena luz del día, al menos dos personas, lo que ratifica el propio señor Anguita, hayan ido a buscar esas especies.

¿Fue en ese momento cuando asesinaron a Viviana?

Todo indica que sí. Las últimas llamadas que hizo Viviana fueron a las 10.30 horas, desde su celular y el teléfono domiciliario. Luego, a las 11.30 todos los llamados que se hicieron a su número pasaron a buzón de voz, lo que es coincidente con la versión de una persona que hacía labores domésticas en el mismo condominio, quien vio a dos personas con ropas oscuras salir del domicilio de Viviana.

¿Quiénes son los sospechosos?

La investigación está en un momento tan delicado, que hay que ser muy cuidadoso con la información que se entregue, especialmente a la prensa, y el señor Anguita no ha dimensionado la gravedad de haber entregado antecedentes a través de la prensa.

El rol de la PDI ha sido cuestionado. ¿Piensan querellarse contra alguien en particular o de la institución?

Hay una responsabilidad de la Brigada de Homicidios, porque la relevancia de las cosas que se hicieron y que no se hicieron, es tan delicada y grave, que nos tuvo en una posición compleja desde el punto de vista investigativo. La familia me ha pedido la posibilidad de presentar acciones penales, no en contra de la PDI, si no que de ciertos funcionarios que con su actuar negligente nos tienen como estamos hoy.

¿Específicamente contra quién?

Específicamente en contra de quien se desempeñaba como jefe de la Brigada de Homicidios de la época.

¿Va a pedir que otro el organismo continúe con las indagaciones?

La fiscalía ya dio un primer paso con el hecho de haber colocado a la doctora Vivian Bustos, ella es criminalista del Labocar. Por eso, creo que es necesario seguir con Carabineros en las futuras investigaciones.

La defensa de Anguita dijo que iban a solicitar un informe al FBI.

Cualquier antecedente que permita aclarar los hechos, es absolutamente bienvenido.