Mientras la fiscalía Oriente los investiga por infracción a la Ley de Bancos, violación a la normativa del mercado de valores y estafa, Capitaria sigue en paralelo su propia estrategia judicial.

La firma de inversiones presentó entre noviembre de 2016 y enero de este año dos recursos de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

La primera de las acciones va contra Clienting Group, dueña y administradora del portal web www.reclamos.cl, la que "a vista y paciencia de nuestro Estado de Derecho y de la garantía y protección a la vida privada contemplada en esta, facilita la publicación de cientos de reclamos injuriosos y calumniosos en contra de varias empresas; entre ellas, mi representada, Capitaria", según se lee en el documento interpuesto por el abogado Diego Messen.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

En el escrito, además asegura que por la "decena de miles de lecturas" que han tenido los reclamos contra Capitaria en la página web, ésta ha infringido, en igual cantidad de veces, "los derechos constitucionales de mi representada". Así, Messen solicita que se ordene al portal a "remover todos los reclamos que impliquen alguna injuria y/o calumnia", además de "no recibir más reclamos que impliquen alguna injuria y/o calumnia".

Con todo, solicita que se le exija a Reclamos.cl la publicación de disculpas públicas, la cual no sólo debe estar en su página web, sino que además en algún "medio periodístico escrito de circulación nacional". Este último, destaca, debe señalar que "lamentan el perjuicio injustificado causado a una empresa seria y legítima, como Capitaria S.A. (ForexChile S.A.), el cual se le ha causado por medio de nuestro portal, puesto que las declaraciones o reclamos injuriosos o calumniosos pasados, presente y futuros que se hayan publicado o se intenten publicar en el portal de www.reclamos.cl contra nuestra empresa, no son alegaciones legitimas, son alegaciones falsas, e infringen nuestro Estado de Derecho". Un par de semanas después de la acción contra Reclamos.cl, Capitaria lanzó sus dardos contra Google y Youtube.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Representada nuevamente por Messen, la firma acusa la existencia de videos calumniosos contra ella en estos sitios web: "Los hechos son tanto simples como graves a la vez: no obstante continuos reclamos de esta parte al portal de videos Youtube respecto del contenido que se encuentra actualmente en internet, los cuales constituyen videos difamatorios contra Capitaria y su negocio. Así, este material se mantiene a vista a paciencia de cualquier persona con acceso a internet".

En esta línea, la compañía reclama que Youtube ha permitido que la misma persona publique en dos ocasiones videos en que acusa de estafa a Capitaria. Según detalló Messen, las acciones responden a acusaciones que califican de injustificadas. "Esto es una empresa sólida y reconocida en el mercado, con más de diez años de experiencia en el rubro, que además ha aportado al desarrollo financiero del país y del cual estamos completamente seguro de la validez de este negocio", dijo el abogado.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Fiscalía podrá allanar las oficinas

Un nuevo revés sufrió Capitaria en términos judiciales, ya que ayer la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección que había interpuesto la compañía para evitar que el Ministerio Público pudiese allanar sus oficinas e incautar computadores, teléfonos y documentación.

El tribunal aseguró que la acción no puede ser acogida puesto que "los hechos descritos ya están siendo conocidos por un tribunal (Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago), ante el cual se podrán hacer las alegaciones pertinentes". Así, la medida solicitada por el fiscal Roberto Contreras será llevada a cabo el 6 de marzo.

[ze_adv position="adv_300x250-C-net" ]