Los problemas de KPMG con Innovaciones Forestales (IF) habrían comenzado antes de que la auditora descubriera la falsificación de los estados financieros de la empresa maderera controlada por Equitas. De hecho, KPMG realizó auditorías de IF en 2013 y 2014 sin retraso, pero cuando fueron contratados en 2015, el asunto cambió.

"El desarrollo de esta auditoría estuvo lejos de ser expedito, dado que la administración de Innovaciones Forestales no enviaba toda la información requerida para completar el proceso de auditoría, considerada como indispensable por KPMG para emitir un análisis según sus estándares". Eso es lo que argumenta la auditora en la querella  que presentó contra quienes resulten responsables por delito de falsificación de instrumento privado.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

El documento detalla que cuando en 2016 iniciaron la auditoría de los estados financieros, mantuvo contacto regular con la administración de IF para solicitar la información correspondiente, hacer consultas, y coordinar visitas a la firma, donde se comunicaban específicamente con tres ejecutivos: el gerente general, Eduardo Ugarte Ronzier; el gerente de administración y finanzas, Renato Pinto Delgado; y la contadora Rocío Torres Torres.

"A pesar de los continuos esfuerzos de KPMG para ejecutar el proyecto, los avances objetivos a fines de 2016 eran prácticamente nulos, aun cuando esa información debía haber sido proporcionada antes del 31 de marzo de aquel año", puntualiza la querella que ya fue declarada admisible.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

De este modo, cuando en noviembre de 2016 KPMG aún no contaban con la información suficiente para finiquitar el informe del año anterior, otros ejecutivos de la compañía -distintos de los tres con los que mantenían contacto al interior de IF- sorprendieron a la auditora al solicitar   una reunión con el socio de KPMG que lideraba la revisión de los EEFF, Alex Quezada Quezada, "para examinar un supuesto informe de auditoría de 2015 emitido por KPMG", explica la querella.

Al respecto, detalla que en dicho documento se habría falsificado la firma de Quezada. "KPMG jamás había estado en condiciones de emitir tal informe debido a la falta de cooperación de la administración de la propia empresa auditada", comenta la querella. Es más, argumentan que tiene una serie de inconsistencias y errores.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Con todo, pese a que la auditora no sufrió daños patrimoniales, apuntan a que el problema podría ir más allá: "Tememos que estos actos sean parte de un fraude mayor cometido en contra de Innovaciones Forestales, cuyo alcance desconocemos".

Así,  la querella pide citar a declarar tanto a Alex Quezada, como a los tres ejecutivos con quienes mantenía contacto en IF.