Etiqueta: Apremios ilegítimos

Tribunal decretó 120 días de investigación. Desde la institución policial indicaron que los funcionarios se encuentran “suspendidos” desde el 14 de marzo.

El hecho se produjo el 10 de marzo en el marco de un procedimiento policial, donde los funcionarios equivocaron el objetivo de búsqueda.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó un recurso de nulidad deducido por la defensa de los expolicías Víctor Lastra Marguirott y Henry Cuéllar Vega, quienes durante una manifestación pacífica le indicaron a la víctima que se arrojara al suelo donde lo golpearon, principalmente en la cabeza.

En esta ocasión, el exoficial de Carabineros es acusado del delito de apremios ilegítimos al disparar en el rostro de un manifestante del Día del Joven Combatiente hace cinco años. Además de eso, suma otros dos delitos, el de detención ilegal y obstrucción a la justicia, luego de que según el Ministerio Público mintieran en las circunstancias en las que se detuvo a un joven mecánico.

Los hechos habrían ocurrido en junio del 2020 en un caso donde la parte querellante y el fiscal acusan que el funcionario de Gendarmería habría hecho una agresión de carácter transfóbica. Tras cerraste el caso sin que el Ministerio Público haya realizado la acusación, el tribunal fijó audiencia de preparación de juicio oral y reapertura de la investigación para el 23 de febrero tras la apelación del INDH.

A los funcionarios de Carabineros F.M.G.C y J.E.A.O se les acusa de realizar diversos golpes contra un menor de edad en noviembre de 2019, los que en primera instancia habían quedado en libertad, decisión que revocó la corte.

Una de estas agresiones quedó registrada en un video que se viralizó en redes sociales, donde se podía apreciar a un joven de 18 años, identificado como Matías Soto Ramos, siendo golpeado con patadas y bastones en múltiples ocasiones por un grupo de efectivos policiales.

El Ministerio Público ingresó al Juzgado de Garantía de San Bernardo la acusación en contra del excapitán de Carabineros Patricio Maturana, por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas en contra de Fabiola Campillai. La mujer perdió la vista y el olfato por el impacto de una lacrimógena que recibió en su rostro cuando estaba en un paradero de San Bernardo, esperando la micro para ir a su trabajo, el 26 de noviembre de 2019. La defensa de Maturana pidió la reapertura de la investigación. Entre las diligencias solicitó que se realice una reconstitución de escena y se hagan pericias de tiro que apoyen la hipótesis de su representado, quien asegura haber percutado la carabina bajo protocolos.

Según el Consejo de Defensa del Estado, existe la declaración de un subteniente en la que se revela que "se puede presumir fundadamente que existió participación de funcionarios de Carabineros en los hechos. El denunciante da a conocer que al interior de Carabineros existe un concierto entre algunos de sus integrantes (que individualiza con sus nombres y apellidos), para tratar de ocultar las circunstancias en que Álex Núñez fue brutalmente golpeado, y a la vez, inculpar a otros Carabineros".

En su testimonio ante la fiscalía, Matías Soto (18) detalló cómo fue el trayecto que hizo la tarde del pasado miércoles para escapar de Carabineros, luego de haber participado en una manifestación en el Metro Protectora de la Infancia. Dijo que cuando lo atraparon intentaron subirlo a un retén. Trató de resistir el arresto y fue entonces cuando entre ocho policías le empezaron a pegar en el suelo.

La autoridad del establecimiento, donde dos alumnas resultaron heridas, está querellada por presuntos apremios ilegítimos a menores de edad. Aquel 5 de noviembre ella autorizó la entrada de Carabineros al colegio. Dice que lo hizo porque no tenía otra opción para resguardar su integridad. Según ella, un grupo de estudiantes quería entrar a la fuerza a su oficina.

Se comenta que desde la defensa del militar retirado hay molestia porque el procesamiento contendría una serie de omisiones y contradicciones que el juez Hormazábal no habría tenido en cuenta al momento de dictar el procesamiento.

El tribunal fijó audiencia para el próximo 4 de diciembre, donde se imputará al funcionario golpear a un interno, quien incluso perdió piezas dentales.

El uniformado fue formalizado hoy por el delito de apremios ilegítimos, por su presunta responsabilidad en la golpiza contra un interno que declararía sobre masiva agresión en el penal.

La fiscalía Occidente acusa presuntos allanamientos ilegales y tráfico de drogas.